• 8

太陽能發電導致南部乾旱?

這個查核中心說的,我都不會相信
Justice Sun

那是綠色背景的,自然要懷疑其真實性

2023-03-16 17:15
VincentLu1021 wrote:
那請問專家, 1.未...(恕刪)

因為太陽能板是黑色的
黑色吸光吸熱的效率,大於一般土地或森林等相當多
所以該地區裝了大量太陽能板,會比不裝吸收更多的熱能

太陽能塔跟弧面太陽能板的情況也類似
他們雖然不是黑色的,但卻是把太陽光完全拿走,不讓太陽光反射回宇宙
雖然不是100%真的完全拿走,但也比該地區不裝吸收更多的光能熱能
而在產電過程中也會完全散發到環境中

所以不管是哪種太陽能裝置,都會增加環境溫度
CogChern

一半對一半錯,真正原因就只是消耗能源,這些能源最後就是散逸到大氣中。跟是不是冷氣沒關係。

2023-03-16 17:36
太陽能發電最可怕的地方是拿以往的農田、果樹用地來種電,一簽約20年之後還會再拿來種田嗎?
最強藍光

農田早在種電前,就被知道內幕的人大量收購了

2023-03-18 6:03
怨念聚合體 wrote:
因為太陽能板是黑色的...(恕刪)


因為太陽能板是架在土地上面
其與地面接觸的部分很少
因此其 熱量會散到 周圍的空氣中

而太陽直射土地, 會直接加溫整個土地, 由於質量太大
因此溫度上升較慢

這是為何即使太陽能的吸熱總量因部分轉為電能而小於土地
但是站在太陽能板附近的溫度會比較高的原因

太陽能板對於環境的影響, 還有很多待驗證的部分,
很難單單用一個參數來分析優劣
但是如果為了建太陽能而砍樹就真的需要再嚴肅考慮了
BigMac4Diet

太陽能發電用的是特定波長,而輻射熱主要是紅外線波段,目前的太陽能版並不能用紅外線波長發電。

2023-03-16 23:14
謝龍介有說
台南北門自從太陽能裝設後
旁邊社區升溫1-2度
至於會不會造成降雨減少
這要科學方法去研究
對查核中心講的存疑
BigMac4Diet

升溫1-2度就應該足以形成熱島效應,更強的熱對流能支撐更大量體的雲而不形成降雨。

2023-03-16 23:15
VincentLu1021 wrote:
那請問專家,
1.未裝設太陽能板時, 全打在地面上的熱量會跑去哪裏?? 自動會消失, 不會讓環境升溫嗎?
2.若有一份光的能量打在太陽能板上, 光的總能量一部份(20%)變成電被吸收, 另一部份(80%)變成熱,
跟全部(100%)打在地面上, 其能量全被地表吸收,哪種造成的環境溫升較大呢??
以上還請回覆為荷.

就國外學者的研究認為,自然環境會反射更多太陽光回太空,植物光合作用也會把光能轉為化學能。
而黑色的太陽能板,會讓它反射更少,而吸收的大量光能,除了15%-20%轉化為電能以外,其他都會變成熱。
所以一份光的能量打在太陽能板上, 光的總能量一部份(20%)變成電被吸收, 另一部份(80%)變成熱,跟全部(100%)打在地面上, 一部分被反射回太空...
即使在薩哈拉沙漠,沒甚麼植物的情況下,太陽能板影響環境溫升都是比較大而且明顯的。

在沙漠蓋太陽能發電廠?研究:可能會使地球更熱
bcmpxij

真正讓地球熱的原因不是塔綠班? 熱愛火力發電排碳~[台灣No.1][台灣No.1][這我不行][這我不行][這我不行][這我不行][這我不行][這我不行]

2023-03-16 17:10
MYCCT

塔綠班是浪費食物

2023-03-16 17:23
台灣的太陽能正常來說是裝在屋頂,不是像現在政府大躍進似的在空地瘋狂種電,這些空地是能生長植物的,反正沒幾年苦果浮現是大家共同承擔
中午的時候去摸一下太陽能板 燙死你
這種東西就是應該要裝在屋頂,發的電力就近供應給附近住戶抵銷部分台電的電力,浪費這些綠地樹林到底是為了不理性的非核家園搞出來的禍國殃民政策
怨念聚合體 wrote:
先貼一則政府事實查核...(恕刪)
查核中心的公信力何在?台南七股鄉親的抗議是假的?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?