yoyobima wrote:在地方,可以推給中央,如果要選大位,要推給誰?能源政策,成為權位交易?能源政策,成為權位交易?總不能每次都說:沒有絕對安全~~世界上也沒有這種絕對安全?就沒有任何施工執照? 可以學台中這套路中火沒廢只要換個人空氣就可以變的很清新
Wow_Senior wrote:跟黨有啥關係 地方父母官就是不同意啊 那就不要用電,地方本來就會反對,但又需要用電,台中電廠至少百分之九十都是台中及中部用電的,甚至算全年停機多時也是超過的,這跟基地台一樣,都不想要設,但沒訊號又雞雞叫,地方父母官換黨執政,黨的立場就會改變,中央執政改變也跟著改,本來就是非設不可,只是改哪一種發電的差別吧了,說沒關係的都是有關係
hu4852 wrote:那就不要用電,地方本...(恕刪) 首先你還是要搞懂 讓國民有電能用完全是中央政府的責任然後我們就來看台中台北的兩個狀況台北我不給你用 中央說好吧 那我尊重你 就不用 然後現在責任都推給台北!?台中我不給你用 中央說我管你去死 我就是要用 然後你現在靠北那大家都不要用電!?能取代燃煤發電的就只有核能發電 還1:1.5以上的替代率你真的覺得這個中央很OK?
Wow_Senior wrote:能發電 還1:1.5以上的替 本來就是中央責任,要設哪裡又說地方反對,哪你說要怎麼辦,所以台中要改核電嗎?還有台中電廠就是兩方互相立場改變角力, 這就是事實,除非有人健忘或老人癡呆忘了
zxcv1230000 wrote:zxcv1230000 2023-02-17 23:36 5樓中國也有很多核電廠,不知廢料擺哪?跟中國處好點,基於九二共識叫他們幫我們解決就好了。 當年不是有傳聞,大陸(或北韓?)是願意幫我們處理核廢料的唷然後這時候,民進黨的人又會出來悲天憫人的說不能這樣禍害「中國人民」可是,蘭嶼的那些「低階核廢」(印象中是核電廠的一些工作服或包材,不是用完的燃料棒)又繼續擺了快八年(不算阿扁的八年)?