• 3

亂了?要核電的強推反核的選?

yoyobima wrote:
在地方,可以推給中央,

如果要選大位,要推給誰?

能源政策,成為權位交易?
能源政策,成為權位交易?


總不能每次都說:

沒有絕對安全~~

世界上也沒有這種絕對安全?

就沒有任何施工執照?


可以學台中這套路

中火沒廢

只要換個人

空氣就可以變的很清新

不要再傳謠言了
乾式儲存槽的興建與場址改善是中央的權責..
你民進黨不弄好,硬要叫地方政府核照..
然後把責任全推地方
拉基!!

如果今天民進黨把設施改善好,侯友宜不發照..
我微薄的個人力量 帶頭鞭他
Wow_Senior wrote:
還需要堤台中火力嗎

這個是兩黨都同意的,只是身分轉變,導致立場改變的一個遊戲,因為中部就是要用電
yoyobima wrote:
在地方,可以推給中央...(恕刪)


侯友宜反核??

說難聽點~我認為連DPP都不反核
DPP只是藉著反核推光電綠能等大撈錢

侯友宜就是取巧的說:"沒有核安沒有核電"
hu4852 wrote:
這個是兩黨都同意的,...(恕刪)


跟黨有啥關係 地方父母官就是不同意啊
還是那句話 能源是總統跟行政院管轄的
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
跟黨有啥關係 地方父母官就是不同意啊

那就不要用電,地方本來就會反對,但又需要用電,台中電廠至少百分之九十都是台中及中部用電的,甚至算全年停機多時也是超過的,這跟基地台一樣,都不想要設,但沒訊號又雞雞叫,地方父母官換黨執政,黨的立場就會改變,中央執政改變也跟著改,本來就是非設不可,只是改哪一種發電的差別吧了,說沒關係的都是有關係
八幡 wrote:
侯友宜反核??

說難聽點~我認為連DPP都不反核
DPP只是藉著反核推光電綠能等大撈錢

侯友宜就是取巧的說:"沒有核安沒有核電"


封存是為了重啟發大財

看來藍綠都有各自的強項跟領域

hu4852 wrote:
那就不要用電,地方本...(恕刪)


首先你還是要搞懂 讓國民有電能用完全是中央政府的責任
然後我們就來看台中台北的兩個狀況
台北我不給你用 中央說好吧 那我尊重你 就不用 然後現在責任都推給台北!?
台中我不給你用 中央說我管你去死 我就是要用 然後你現在靠北那大家都不要用電!?
能取代燃煤發電的就只有核能發電 還1:1.5以上的替代率
你真的覺得這個中央很OK?
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
能發電 還1:1.5以上的替

本來就是中央責任,要設哪裡又說地方反對,哪你說要怎麼辦,所以台中要改核電嗎?
還有台中電廠就是兩方互相立場改變角力, 這就是事實,除非有人健忘或老人癡呆忘了
zxcv1230000 wrote:
zxcv1230000 2023-02-17 23:36 5樓
中國也有很多核電廠,不知廢料擺哪?跟中國處好點,基於九二共識叫他們幫我們解決就好了。

當年不是有傳聞,大陸(或北韓?)是願意幫我們處理核廢料的唷

然後這時候,民進黨的人又會出來悲天憫人的說不能這樣禍害「中國人民」
可是,蘭嶼的那些「低階核廢」(印象中是核電廠的一些工作服或包材,不是用完的燃料棒)
又繼續擺了快八年(不算阿扁的八年)?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?