美國德州農工大學 不就是陳吉仲的學弟？ 真是哥倆好
葉耀元
美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授、國際研究與當代語言學系以及政治學系系主任。於美國德州農工大學取得政治學博士學位。專注於國際關係、安全研究、台灣、中國與東亞的民意調查、兩岸關係、美中台關係與東亞安全與經貿問題。
嘉義縣的棒壘球場2座
全部採用原土回填，
如果認為原土回填不合法的，可以去罵嘉義縣的。
其實法規真的是允許原土把營建剩餘土石方回填，甚至以移入的方式進行。
新竹的回填土方出現營建廢棄物，
並沒有違反環保法規的問題，
如果有，應該是高虹安團隊的環保單位應該出來開罰，這個應該是立即做的，行政裁罰根本不用經過漫長的調查程序，看到就能開罰，但是有嗎？
高虹安手下的環保單位靜悄悄的，就是說明法規上沒有違法。
至於新竹市棒球場的土方採用營建廢棄物或者營建剩餘土石方回填，也沒有違反契約？
可不可以？關鍵在於契約。
但，高虹安團隊到今天上任接近3周，本統包工程最終核定細部設計書圖內容，包括預算書跟圖說、規範，到底是甚麼？
遲遲沒有拿出來。
沒有這些資料佐證，就一堆人問說可不可以填廢土，
其實真的是只在吵而已，
這位外國教書的質疑的沒錯，
如果你今天的施工標準是外國標準，是大聯盟標準，那就用大聯盟標準來驗收，沒有毛病，
但如果標準不是，你在這邊吵這個有啥意義？
一堆人自己發明標準，甚麼下面應該有一公尺的紅土、
應該用啥啥回填，不能怎樣怎樣，
所以大聯盟球場下面的土是甚麼土？級配是怎樣？你有看過圖說規範嗎？
同理，嘉義縣的爭議，應該是燒不起來，因為兩個球場，目前只花4500萬，
你要求4500萬的2座球場必須全面換土？光是土方的成本，4500萬就不一定夠。
新竹棒球場這個爭議吵了幾個月，
其實都是在吵而已，
細部設計核定設計書圖沒有看到，
沒有人知道施工標準是甚麼，
只是用個人的經驗想像這個球場應該是怎樣。
就比方另一個討論，吵說曾文溪台61線大橋，經費要84億，蓋3300公尺，然後一堆人罵說很貴。
然後，我接了另外一端的工程造價，2150公尺，造價125億。
如果3300公尺84億的工程是民進黨在貪瀆，
那2150公尺125億的另一端工程，更一定應該要抓來槍斃了吧？
但，顯然不是這樣，
甚麼案子，有甚麼價金，
到底新竹棒球場的案子有沒有問題，
工程上的事，應該回歸工程，
工程驗收還在辦理中，
如果有缺失，應該是回歸工程處理，
你找不到違法的事證，就不應該一天到晚在新聞上放消息，
找了一個檢察官當副市長，
難道司法官不懂這些？有多少證據說多少話？
也許新竹棒球場真的有舞弊的地方，
但，坦白說，目前新聞上看到的，沒有一個可以成立為事項。
事實是否如此，還有待時間來檢驗。
喔！對了，聽說新竹市政府，到目前為止，還沒有移送檢調所謂的弊案事證。高市長說移送了，後面新竹市政府發言人說還在整理中，地檢署說沒收到。不知道進度是怎樣呢？
要打這個弊案前，先把核定的設計書圖預算跟施工規範拿出來吧！
內文搜尋
從 APP 打開
X