為何要推營養午餐或國家養的政策？ (第2頁)

god52101314

god52101314
個人積分：5393分
文章編號：86343642

5393分

樓主

2022-11-24 22:00

又或是這個補助"班班吃石斑"政策
若是花在弱勢學生不是更實在嗎？
班班吃石斑就像煙火一樣一次就沒了

北漂彰化人

北漂彰化人
個人積分：4409分
文章編號：86343876

4409分

12樓

2022-11-24 22:43

god52101314 wrote:
小弟就是認為國家已負擔基本國民教育
現在國中小又補助冷氣費用 ...
國家預算有限應合理使用與規劃
發展頂尖人才
非齊頭式平等

所以不要省午餐費,把其他不必要的費用省下來,特別是外交預算跟一大堆固樁經費

asiacat

一出手給烏克蘭就是18億, 錢究竟該怎麼花?

2022-11-28 11:36

god52101314

god52101314
個人積分：5393分
文章編號：86343968

5393分

樓主

2022-11-24 22:57

北漂彰化人 wrote:
所以不要省午餐費,把...(恕刪)

馬政府過去外交休兵讓台灣走更遠
塔綠班只會花大錢尤其是農業補助

fin501

fin501
個人積分：79分
文章編號：86344410

79分

14樓

2022-11-25 0:27

國家當然要幫忙養這些孩子啊，不然以後誰來租你們這些有錢人的房子呢？

a0980000056

a0980000056
個人積分：812分
文章編號：86344791

812分

15樓

2022-11-25 4:18

我認為營養午餐政策可以適當減少「弱勢被標籤化」及因應現代家庭變遷，家長因工作無暇為子女備餐需求，並兼顧學童均衡攝取營養。

國家養政策比較失敗，因為目的是鼓勵生育，但毫無改善少子化！

esthetica

esthetica
個人積分：1963分
文章編號：86344805

1963分

16樓

2022-11-25 4:59

相對於那些增加預算的建設
這真的是小錢也
難道政府會連這點錢都出不起嗎
只會看小不看大
到底是哪邊在浪費
是不是比例原則判斷錯誤呢
難道連中小學生最後的生存權
也要被剝奪嗎

頂尖人才那是屬於國科會
碩博班以上的事情吧
又不關地方的教育局
要找也是去找中央吧
兩者怎麼能混為一談

always CoCa Cola

always CoCa Cola
個人積分：4201分
文章編號：86344867

4201分

17樓

2022-11-25 6:25

吃大鍋飯的習慣要從小培養起,

god52101314

god52101314
個人積分：5393分
文章編號：86344901

5393分

樓主

2022-11-25 6:41

esthetica wrote:
相對於那些增加預算的...(恕刪)

補助弱勢例如校車費用便當費用最簡單有效

明星學校已多數在市區或重要位置
但卻齊藤式每人都補助營養午餐
就像班班吃石板實際可幫助更多若是學生

god52101314

god52101314
個人積分：5393分
文章編號：86344904

5393分

樓主

2022-11-25 6:42

班班有平板
人人免費午餐

要不要一直補助到大學研究所
畢業後還幫忙找工作？

事實上這樣的學校有
歡迎來報考軍士官校

MYCCT

MYCCT
個人積分：470分
文章編號：86344905

470分

20樓

2022-11-25 6:43

這些政策不就是共產主義