資側會的定義：無給職=兼職費=(車馬費、出席費)=無酬勞=兼職酬勞 (第2頁)

dingyl2021

dingyl2021
個人積分：68分
文章編號：86131707

68分

樓主

2022-10-27 13:23

民進黨資側會已經說明：
不要再找卓政宏執行長的麻煩了
他所有兼職都是無給職，都是有兼職酬勞
==================================
話說阿扁時代好像把軍公教
兼職定義為無給職？
領薪定義為有給職？

lawtaipei

lawtaipei
個人積分：13720分
文章編號：86131712

13720分

12樓

2022-10-27 13:24

唯一支持高虹安，
爛政府打高虹安，你不出來說話，
等到爛政府打你，就沒人幫你說話了。
下架塔綠斑

隨便講講

隨便講講
個人積分：323分
文章編號：86131716

323分

13樓

2022-10-27 13:25

表單上就已經明明白白的把
出席費 .車馬費/交通費.兼職酬勞分開計算了
聲明稿還故意混為一談
真是厲害厲害

Motor123

Motor123
個人積分：49899分
文章編號：86131738

49899分

14樓

2022-10-27 13:29

噁心啊

sonadora

sonadora
個人積分：157分
文章編號：86131754

157分

15樓

2022-10-27 13:32

先說我個人支持有付出就該給相對應的酬勞，合乎規定拿錢合情合理

但「無給職」是這些人自己才剛說出口的
結果現在每個月固定支付的「酬勞」還真的有拿
「兼職酬勞」、「兼職酬勞」、「兼職酬勞」
不是出席費也不是車馬費！

被抖出來才在跟我鬼扯拿這個錢合法合規

拿了錢了還說自己無給職

要不要臉啊？

T42p

T42p
個人積分：1118分
文章編號：86131760

1118分

16樓

2022-10-27 13:32

不管資策會的長篇大論，只問一句，那個兼職費在稅法上要不要列入個人收入所得？

我知道交通費報支可歸屬費用，公司不會報個人收入。

如果有收入，還可以算無薪？

硬幫幫

硬幫幫
個人積分：448分
文章編號：86131772

448分

17樓

2022-10-27 13:35

現在資策會的員工大概都忙著備份郵件吧？

因為不知道離職後哪一天偉大執行長上電視說: 長官要你做的事情會變成長官都不知道，你提不出申請單(要自己拿出申請單證明?)，你違法要告你~

DannyHwang

搞不好過幾天資策會的mail system就大當機, 然後所有人過去的mail都不見了.

2022-10-27 16:44

marsares

marsares
個人積分：0分
文章編號：86131824

0分

18樓

2022-10-27 13:43

依上級指示工作沒拿額外錢的稱違法兼職
拿錢身兼數職的稱合法兼職

lawtaipei

lawtaipei
個人積分：13720分
文章編號：86131905

13720分

19樓

2022-10-27 13:55

marsares wrote:
依上級指示工作沒拿額外錢的稱違法兼職
拿錢身兼數職的稱合法兼職

塔綠班政府，只有立場，沒有是非？

dingyl2021

dingyl2021
個人積分：68分
文章編號：86133270

68分

樓主

2022-10-27 16:39

高虹安被外派到衍生的子公司，且沒領薪水
資策會：明確違法兼職，沒有申請出差表格
卓政宏擔任不相關公司董事，且名目領取「兼職費」
資策會：無給職可領兼職酬勞，勿混淆視聽
===========================
這就是現階段民進黨資側會的邏輯