有政績有經驗
講話口條好
台北人證明一下自己智商好嗎
怨念聚合體 wrote:
柯的第一任期整個在亂搞，幾乎是一事無成
然後瘋狂收割郝龍斌的政績，又瘋狂牽拖馬英九
柯第一任剛上台,拆橋一晚完成,展現急診室醫師的魄力
曾經如日中天
可是後來的海選人才,進入市府工作的官員水土不服
換人如走馬燈
五大弊案,從弊案變奇案,奇案變五大案,什麼都查不出來
加上他口沒遮攔,很快從神壇掉下來
要不是靠著郝龍斌留給他的世大運,才能敗部復活
還有姚老三的犧牲打保住他連任
他本來是民選首都市長中,做得最差的一個
黃珊珊是否小英女孩?
2016年民進黨禮退她選港湖區立委,硬生生擋下甲魚
可惜她沒選上
另外一個指標看綠媒打她的力度就知道
補充一事,明明是親民黨人,她是用無黨籍參選,想要藍綠白票通吃
幾個月前的事,老宋親信李鴻鈞獲EE提名做了監院副院長
為何沒人覺得奇怪,肥水不落別人田
如此大的爽官,怎會給親民黨的人? 親民黨還有利用價值嗎?
台北市綠藍單對單對決,綠是完全沒有勝算
只能複製柯P勝選模式,不讓國民黨人選上台北市長
綠就算是沒有輸
god52101314 wrote:
大巨蛋當時是政府出地 遠雄出錢
營運50年 政府可收稅金
結果被他們說成弊案
試想 沒有商場 飯店的球場
那就政府自己蓋就好 政府買回去
基本上政府的BOT案都用這種取巧方法
以運動場地為主體申請,變更地目比較容易
就可以採用促參法開發,跳過很多程序
可是單蓋捧球場穩賠,哪個財團願意BOT?
才會附加商場飯店,讓財團有錢賺補貼球場的虧損
郭董的三創也是如此,本體申請是旁邊的大型停車場
申請是以交通設施為主,沒有旁邊的三創3C商場
誰會出錢去蓋個停車場,停車場能賺多少錢?
而且大巨蛋用地是中央政府的
當初就說拆蛋不蓋,地要還中央的
柯P上台時就是白木,這個說圖利,那個說圖利
連BOT的精神都不懂?還是裝不懂?沒利可圖就不叫BOT
不同黨派為了政治目的,故意裝傻去指控商場飯店或周邊設施是喧賓奪主
害到以後政府想要推BOT案,商人會卻步
不知改朝換代後,會不會又拿出來說有弊
內文搜尋
從 APP 打開
X