李昌鈺調查報告
編輯
8月28日晚11時，李昌鈺在美國召開記者會，宣布已經完成其133頁的調查報告，當晚就交給駐紐約臺北經濟文化辦事處，立即以外交包裹形式送回台北，轉交負責刑事偵查的檢察總長盧仁發。記者會上，李昌鈺對媒體做作出以下幾點交代：
李昌鈺的調查小組在子彈上找到十分特殊的「工具痕」（machine mark），對偵查十分有幫助，如能找到作案時使用的槍管，就可進行比對。李昌鈺稱，只要找到槍枝，案件就解決了大半；
對陳水扁衣服的檢驗結果發現，夾克上大部分不是血跡，而是藥用油膏；在陳水扁的襯衫上也發現大量藥用油膏；
子彈上發現藍、白衣服纖維；
歹徒所使用的槍支是特製的土製槍枝，由於工具痕特性一致，所以應為同一槍管。如果是兩支槍管，那會是用同一機器製成，然後切成兩半；
由於兇手非常專業，而卻又使用火力很小的槍枝，因此可以排除是政治謀殺行為。
李昌鈺表示自己的報告不設政治立場，不作任何推斷，也不受臺灣藍綠和美國任何一方政治勢力的影響。但是他卻又表示「如果仔細讀（報告），就可以知道是什麼意思」。但是藍綠兩陣營對此的解讀卻完全相反，各自強調對自己有利的證據來發揮，民進黨稱該調查報告與刑事局之前的調查報告基本相似，而李昌鈺做出的「非政治謀殺」推論結論過於倉促，因為臺灣與美國的情況不同，不應那麼早排除任何可能。藍營則指，「非政治謀殺」的結論證明了藍營的清白，他們更進一步指出，既然動機非純粹的暗殺，則唯一可能的解釋就是企圖影響選舉結果，而這又是對當時選情並不看好的綠營有利。
李昌鈺的五個不知道
2004年8月中華民國最高法院檢察署公布李昌鈺博士鑑識團隊的調查報告，證物編號4的夾克右下緣有類似彈孔狀之孔洞[10]，2004年12月李昌鈺返臺期間，19日媒體報導[11]其表示此次調查結果有五個鑑識上的「不知道」。
子彈穿過陳總統的襯衫並劃傷肚皮，夾克卻沒有破洞，原因「不知道」。
陳總統的夾克沒有破洞，襯衫為何會出現六個小洞，解釋「不知道」。
作案槍枝型號「不知道」。
火藥用量多寡「不知道」。
吉普車的車速「不知道」。
李昌鈺說，由於部份資料不齊，刑事警察局和部份民間單位據此所做的各項模擬試射結果，其實並不能回推當時槍擊真正的情形[12]。但到22日時，新聞又稱李昌鈺強調：「外界質疑總統夾克上只有一個洞，但為何在襯衫上卻有6個小洞，這些其實在物理上都說得過去。」[13]
我特別標紅字的就是，李博士身為CIA教官加當世鑑識專家，夾克沒洞跟襯衫上的六個洞，他給的報告居然寫不知道!!!!!如果是他教出來的學生給他這種報告不知道他收不放??
找一個穿西裝“落海溺死在安平港內的漁民”，還身纏漁網
重點是兇器犯案所用槍械一直沒找到
對319槍擊案過程有印象的人民都無法接受
-----------------------------------------------------------------------------------------
前幾天有只穿一件內褲自殺的
當然被人家想起來前幾年有終身漁民穿著西裝在安平港內落海自殺的
=====================================================
想不到自己在去年三月二十九號打撈的死者，竟然就是槍擊正副總統的嫌犯，六十三歲的陳義雄，當時負責打撈的消防隊員鐘榮輝，仔細回想每一個細節。
除了陳義雄被發現時至少已經死亡超過一天以外，當時救援經過被拍照存證，最奇怪的是，經常捕魚的陳義雄竟然是穿新外套、新鞋子搭配西裝褲乘竹筏出海，比照當地漁民出海捕魚的穿著，短袖加上防水褲，真的差很多，而且消防隊員也納悶，陳毅雄如果是畏罪自殺，自殺前還會捕魚嗎？
不過由於陳義雄家屬同意以意外死亡結案，消防隊的勤務指揮簿，和檢察官的勘驗屍體證明書，都指向意外死亡，但是當時目睹的救難人員透露，死因恐怕不單純，三一九專案小組也將擴大打撈這片海域，希望找到槍擊正副總統的那把槍。
chessyu wrote:
侯跟這件事也有關??
怎會
內文搜尋
從 APP 打開
X