窮到只剩下錢 wrote:
那台灣的民主不只是個笑話，還是個悲劇
背離選賢與能,, 用比爛將對手抹黑攻擊到被選民認知比自己更爛, 民主選舉的扭曲, 出自一個自稱民主進步的政黨
但候選人如何讓選民認識自己，要文宣要廣告要上新聞，要大把大把的錢，選個議員要千萬，選個立委要上億，縣市長，總統就不用說了幾個億都是少的，所以真的有辦法成為候選人不到1%，
所以選民沒有錢沒有成為候選人的民主。
沒有成為候選人的機會，那總有投票權吧，中國也好，俄羅斯也罷，執政者都透過控制媒體，讓人民接收到不完整的資訊，間接讓民意支持度達不合理的80%，90%，我們都說這些都是極權國家不好的作為，但台灣有無控制媒體，有多少黨媒，大家都知道，雖然沒有像中國一樣控制到支持度這麼高，但選舉只要過50%就好，只要有10%選民受錯誤訊息影響就足以改變結果，根本不用一面倒的80%，90%支持度，所以人民總以為自己正享受民主自由，實際上是偽民主，如何改變呢？
控制媒體真的很難改善，就像味全發生黑心油事件很民聲一落千丈，後來要賣哺X 牧場，如果政府處處卡關，要賣比登天還難，所以就看買家是誰了，沒有有力支持誰敢買，最後誰買了，大家可以去查查，但要去查是否不法，我想沒人查的到，大家也知道為什麼查不到，因為影響在買方及賣方的心中。
媒體跟政黨結合互利互生，這個結構很難打破。
但可以先把政黨的權利縮減，先把議題改為全民直接投票，議員立委權利大幅縮水，不然沒有民意只有黨意，總統縣長權利也要受限，所有議題都由全民投票，不要說成本很高很困難，全民疫苗預約分年齡分縣市還分疾病排先後難度更高，在這科技年代一點都不難吧。
內文搜尋
從 APP 打開
X