討論群組

2

論文相似度40%認定抄襲！台大：3度邀林智堅、陳明通說明未到

han172189
個人積分：1310分
文章編號：85542227

1310分

11樓

2022-08-09 18:00

炒什麼炒 wrote:
所以人沒到可以自己下結論的意思?

中山大學審議李眉蓁論文時，李眉蓁有到場嗎?
你當時有沒有質疑中山大學呢?
除了顏色，你還有其他料嗎?

炒什麼炒

李眉蓁的在職專班碩士學位論文《台灣對中國大陸之貿易分析》，其中四頁一字不漏抄襲自現任僑務委員會委員長童振源2005年5月發表於國立政治大學

2022-08-09 20:42

炒什麼炒

李眉蓁和童振源是同一個指導教授?

2022-08-09 20:44

han172189
個人積分：1310分
文章編號：85542260

1310分

12樓

2022-08-09 18:04

炒什麼炒 wrote:
台大真是厲害，兩人的指導教授沒到場，還能確定誰抄誰。

你知道什麼叫做證據嗎?

指導教授為什麼一定要到場，你可以說清楚講明白嗎?

炒什麼炒

那你知道什麼叫做證人嗎

2022-08-09 20:47

chihung1105
個人積分：2107分
文章編號：85542440

2107分

13樓

2022-08-09 18:26

炒什麼炒 wrote:
台大真是厲害，兩人的指導教授沒到場，還能確定誰抄誰。

判斷抄襲與否這關指導教授什麼事？

比對有無重複，然後看誰提出較早的資料證明自己是原創。

這麼簡單的思辨也不會？

炒什麼炒

台大直接判就好了法院都書面審判就好了

2022-08-09 21:02

2

X

X