窮到只剩下錢 wrote:
可以訴諸那些國際法？(恕刪)
我們政府可沒有反對
沒拳頭,談啥國際法
更何況,國際現實中,台灣根本不是國家,很多條約和公約是台灣自己蹭過去的,根本不是締約國..
例如常見的兩公約,1967中華民國是聯合國中國代表,簽署兩公約,後來被美國背叛,
1971被踢出聯合國.
2009年台灣政府正式將兩公約批准書送聯合國,聯合國基於2758號決議,一個中國原則,不予接受台灣方面的作為..
長久以來,在國際上,對大部分國家而言,台灣就不是一個國家主體,所以也沒有簽訂國際條約或公約(就算簽某些特殊條約或協定,也不是以國家的身分簽定
)..這就是現實
其實很多國際法台灣可以根本不鳥..
制裁或是不被制裁,很多是看實力以及強權要不要做,而不是你違不違反..
例如以色列強佔巴勒斯坦土地的"屯墾區"或是印度人權問題,基本上沒人在制裁的啦..
烏俄戰爭也是,制不制裁純看個各國家,制裁力度或要不要假裝制裁也是看各國,才不是看啥國際法咧
就兩公約而言,很多簽署國一樣有相對寬鬆的死刑制度,也沒人提制裁阿..
另外,按理來講,根本不應該透過國際公約或條約來綁住台灣
因為我們根本不是簽約國阿
..只不過台灣沒啥實力,又喜歡硬出頭,自以為很行,結果都只能被強權巴來巴去,踹來踹去
海峽中線目前是台灣能去對岸不能過單行道，不清楚能否找到符合這種模式國際法，如果雙方都不能過，金馬立刻陷入孤立，
原本強勢規矩被打破，還是得靠武力強壓回去，偏偏美國不夠給力，搞得台灣很困窘，
2. 以目前軍武科技發展進步程度，海峽中線能否作為武力侵台縱深覺得有待商榷，較像保持距離以策安全的安心感而已，
問題在於對中國強勢反彈措手不及無力感，能預期不滿反應，似乎沒預料到如此強烈，
過去對台灣謾罵嘲諷衝撞照單全收吞忍，貿易額順差創新高，民進黨抗中保台趾高氣昂，
現狀已經改變，能否找到新相處模式，可能才是目前更重要課題，
內文搜尋
從 APP 打開
X