幾乎可以確定「林智堅」抄襲「余正煌」了! (第2頁)

tonymac

tonymac
個人積分：157分
文章編號：85431034

157分

11樓

2022-07-27 17:39

幾乎可以確定「林智堅」抄襲「余正煌」了?

還不知道咧! 水很深喔!

或許沒抄襲只是他人代寫?

這樣EE就可以讓 01助理背鍋轉成請人代寫就燒不到假博士(人家真的有自己寫耶)

好康免費提供(魅力網路 http://melachiao.com/ )

stoak

stoak
個人積分：11259分
文章編號：85431058

11259分

12樓

2022-07-27 17:42

小小擦鞋童 wrote:
台大如果判林抄襲

台大敢得罪黨??
笑他不敢挖鼻孔

看不慣01

看不慣01
個人積分：839分
文章編號：85431253

839分

13樓

2022-07-27 18:08

han172189 wrote:
捲入林智堅論文爭議....(恕刪)

小心被被查水錶

tdbigman

tdbigman
個人積分：1882分
文章編號：85431276

1882分

14樓

2022-07-27 18:13

唉，
不是說要尊重專業？
那等審定委員會做出判讀，不行嗎？

現在就在帶風向，你們真的有讀過書？

現在風向帶得越嗨，
以後要收尾就越難。

讓專業的委員會去做判讀吧!
這些政客就少說點話。

小小擦鞋童

又是綠能，你不能? 是哪些政客綠師在施壓召集人?! [挖鼻孔]

2022-07-27 18:39

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：85431494

1310分

樓主

2022-07-27 18:45

tdbigman wrote:
唉，
不是說要尊重專業？
那等審定委員會做出判讀，不行嗎？

笑死人
你先說說看，為什麼現在不適合做判讀?
余正煌的聲明，你無法做出判斷?

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：85431512

1310分

樓主

2022-07-27 18:47

tdbigman wrote:
現在就在帶風向，你們真的有讀過書？
現在風向帶得越嗨，以後要收尾就越難。

事實這麼明確了，你沒有判斷力?

很明顯是你在帶風向!
你不是沒讀過書，而是你的書白讀了!

電光老騎士

電光老騎士
個人積分：8112分
文章編號：85431528

8112分

17樓

2022-07-27 18:49

han172189 wrote:
你不是沒讀過書，而是你的書白讀了!(恕刪)

1450還要讀啥書？廚房出的菜照貼就好了！ ^++^

han172189

han172189
個人積分：1310分
文章編號：85431547

1310分

樓主

2022-07-27 18:52

tdbigman wrote:
不是說要尊重專業？
那等審定委員會做出判讀，不行嗎？
現在就在帶風向，你們真的有讀過書？

邏輯不好的人就像你這樣!
你訂出的標準，保證打臉你自己!

小許董

小許董
個人積分：345分
文章編號：85431585

345分

19樓

2022-07-27 18:58

代書跟抄襲，哪一種比較嚴重？

mykukoc

mykukoc
個人積分：2006分
文章編號：85431604

2006分

20樓

2022-07-27 19:01

han172189 wrote:
捲入林智堅論文爭議.(恕刪)

誰抄？搞不好是林智堅的助理抄的？

這案子，應該是林智堅的論文涉嫌抄襲，抄的人或許另有其人？

弱之勝強，柔之勝剛，天下莫不知，莫能行。