• 3

陳明通為論文爭議致歉 4400字聲明辯護林智堅是研究原創 ?

看到他說自己是研究型的教授
我真的笑了............
Juliance wrote:
意思是...?
竹科跟余還有余的指導教授 , 偷林智堅的論文跟資料?
竹科的資料上面, 「主要撰寫者」 那兩位...?
也偷抄林智間的報告?


明天要開 抄襲說明 記者會了,希望給記者問好問滿 …

這兩件案子總有一方是抄襲的,就把另一方往死裡打才對。

順便也去告抄襲原創的傢伙們,無論是教授或學長。
量產

發財


這種教授
越掰越難看。。。。。
聲明文說"這些問卷都是林智堅與其競選團隊原創出來的", 這些民調問卷與資料, 一開始的論文摘要就說是請"MSRC精湛民意調查顧問股份有限公司"做的, 這樣可以睜眼說瞎話說這是他們原創?不就是付費花錢買的,他們不過就是有這些資料所有權而已.

今天有一道創新的牛肉料理出來, 販賣牛肉的肉販,可以說這道料理是他的原創嗎? 牛不是他養的, 料理也不是他做的, 他只不過花錢向畜牧業者買牛肉, 轉賣給廚師做料理而已.
人不要臉天下無敵。
先不管有沒有抄襲

自己指導學生論文的英文題目的第一個字就寫錯 居然有教授看不出來?
教授看不出來 口試委員也看不出來?
是英文程度太差 還是根本沒看?

有格調的話就快辭職謝罪吧
陳今天發聲明稿,林明天開計者會。
時間真的好巧。
林智堅是學店畢業的,哪有能力原創什東西?就是臉皮厚兼無恥。
陳明通該道歉的是他領著教授薪水,
卻容許他的學生畢業論文大量複製貼上。
現在還鬼扯抄是因爲原創,
整個失職。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?