• 15

國民黨的林智堅爆料小組,需要加油一下了

turtlins wrote:
林家興可以質疑林智堅碩論與彭姓碩生論文這段文字的相似度極高,


這不就得了?
turtlins
turtlins 樓主

嗯,你這五個字和我的貼文相似度極高,大概是我抄你的哄?哈哈哈~

2022-07-18 19:03
lawtaipei

你都承認相似度極高,那不就得了?

2022-07-18 21:14
turtlins wrote:
國民黨文傳會副主委林...(恕刪)



年輕人如果沒關係、沒後台,只能乖乖的一個字一個字打論文、打報告。
想躺平的年輕人好羨慕志堅哥輕輕鬆鬆洗學歷?能不能請志堅哥作選民服務寫推薦信找綠叫獸?
選取、複製、貼上,完成屌絲逆襲。
turtlins
turtlins 樓主

所以,彭姓碩生有什麼關係、後台?你要不要也爆料一下,哈哈哈~

2022-07-18 15:08
turtlins wrote:
國民黨文傳會副主委林(恕刪)


綠營論文狡辯組很活躍喔~
turtlins
turtlins 樓主

所以,你認為國民黨文傳會副主委林家興的指控是對的囉?你這算不算狡辯呢?哈哈哈~

2022-07-18 15:12
ltelung

要先說你是不是狡辯組的?哈哈哈~[笑到噴淚]

2022-07-18 15:35
台灣眼瞎,造謠的人還是真不少。
宜蘭肝苦人

他說的是他自己,當初新冠疫苗不知道造了多少謠 [^++^][^++^][^++^]

2022-07-18 16:03
Dwing

不然炸片集團怎能執政?

2022-07-18 16:32
難怪教授指導的學生論文都不公開
抄這麼大
會不會全部都87%像
turtlins wrote:
我的標準一向簡單,
據實評論的,
我沒有意見;


聽你在屁

你自己都可用 "你自己認為" 來解釋....

明明只有四個字 " <- 博士論文"

硬要 解釋成 " <- 博士論文 part II "



哈哈君 的標準 就是 沒有標準
turtlins rote:
我有說過林的論文沒問題嗎?你對國民黨黨中這樣引據錯誤的不實指控,都沒有一點良心正義嗎?哈哈哈~


哈哈君 想證明一鍋老鼠屎裡至少還有一顆米粒嗎?
1.5賈伯斯跟抄跑堅都是論文
哈哈哥專攻論文喔!

哈哈哈!
你講的國名黨不實爆料~~~~??
那你認同堅堅論文有沒有抄?!

有, 就是有抄
沒有, 因為大家所有文章都有互相抄, 所以......?

爆料引用不夠細膩仔細? 所以不實, 是你想表達的吧
你是希望更仔細列出---"大家互相抄"的論點, 所以論文沒問題, 就是沒抄襲!!

難怪, 民不聊生~~~~~~~~~~~
聊論文!!
turtlins
turtlins 樓主

你的習慣大概就是不管完整的事實真相如何,就急著下結論吧,哈哈哈~

2022-07-18 19:06
ray0616

哈哈兄所言, 正好反射出自己的心態, 你看到我的結論是甚麼?那我問你, 你的結論又是甚麼? 抄 or 沒抄??

2022-07-28 16:07
ray0616 wrote:
爆料引用不夠細膩仔細? 所以不實, 是你想表達的吧


首先要看爆料拿到的稿件是初稿還是完稿

重點是他這就帶風向標準操作,

問題正面是處理不了了, 那就側面灌輸 "爆料是假的 (所以被爆料的沒問題)" 的潛意識

找爆料人的問題, 找爆料字裡行間的問題

把他們埋在回應問題的深淵裡, 那這公關就成功了

要是能搭配讚揚 抄跑 好政績的公關操作,那就更完美。

(美國公關當年處理吸菸致癌的危機就是靠這套,後面都變了標準SOP了)




不過事實上如果仔細看, 他根本把涉案大學更推往學店深淵

他的圖正正是 認真寫論文 vs OO寫論文 vs OO抄論文 的對比

而且是撰寫格式這種非常基礎的部分 ...

就這樣你各路委員還給過 ... 根本沒在看吧。
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?