turtlins wrote:國民黨文傳會副主委林...(恕刪) 年輕人如果沒關係、沒後台,只能乖乖的一個字一個字打論文、打報告。想躺平的年輕人好羨慕志堅哥輕輕鬆鬆洗學歷?能不能請志堅哥作選民服務寫推薦信找綠叫獸?選取、複製、貼上,完成屌絲逆襲。
turtlins wrote:我的標準一向簡單,據實評論的,我沒有意見; 聽你在屁你自己都可用 "你自己認為" 來解釋....明明只有四個字 " <- 博士論文"硬要 解釋成 " <- 博士論文 part II "哈哈君 的標準 就是 沒有標準
你講的國名黨不實爆料~~~~??那你認同堅堅論文有沒有抄?!有, 就是有抄沒有, 因為大家所有文章都有互相抄, 所以......?爆料引用不夠細膩仔細? 所以不實, 是你想表達的吧你是希望更仔細列出---"大家互相抄"的論點, 所以論文沒問題, 就是沒抄襲!!難怪, 民不聊生~~~~~~~~~~~聊論文!!
ray0616 wrote:爆料引用不夠細膩仔細? 所以不實, 是你想表達的吧 首先要看爆料拿到的稿件是初稿還是完稿 重點是他這就帶風向標準操作,問題正面是處理不了了, 那就側面灌輸 "爆料是假的 (所以被爆料的沒問題)" 的潛意識找爆料人的問題, 找爆料字裡行間的問題把他們埋在回應問題的深淵裡, 那這公關就成功了要是能搭配讚揚 抄跑 好政績的公關操作,那就更完美。(美國公關當年處理吸菸致癌的危機就是靠這套,後面都變了標準SOP了)不過事實上如果仔細看, 他根本把涉案大學更推往學店深淵他的圖正正是 認真寫論文 vs OO寫論文 vs OO抄論文 的對比而且是撰寫格式這種非常基礎的部分 ...就這樣你各路委員還給過 ... 根本沒在看吧。