gearofwar wrote:
民進黨讓你提早習慣對岸的管理方式不好嗎?乖乖聽黨的話就對了，不要有意見
來.....
大家一起拍手.....
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....
想起小時候
電視機選台器就固定三個按鍵
收音機還要有證書
每天同時段新聞連播
大家生活上都是討論同樣的事情
大家的看法也都一樣
三不五時歌功頌德大會串
這種的生活多好,多和平啊!
希望年底NCC併入數發部後再接再厲
把那些沒有台灣價值的書籍跟戲劇歌曲都禁一禁
尤其是萬惡共產黨的手遊跟宮鬥劇
大家同看一部戲,同唱一首歌
齊聲讚頌我的黨我的主席
s7eq wrote:
以後反對政府的全部抓(恕刪)
https://tw.news.yahoo.com/ncc%E5%B0%87%E7%B4%8D%E7%AE%A1%E8%87%89%E6%9B%B8-yt-%E6%B0%91%E7%9C%BE%E9%BB%A8%E7%AB%8B%E5%A7%94%E6%86%82%E7%AE%9D%E5%88%B6%E8%A8%80%E8%AB%96%E8%87%AA%E7%94%B1-042243339.html
.....要求業者針對違法內容建立通知與回應機制，若違法將最高可罰1000萬元；對此台灣民眾黨立委紛表示，該法有箝制言論自由疑慮，及該機構是否會規避立院監督。
台灣民眾黨立委高虹安今(1)日於立院舉行「校園性騷擾頻傳，主管機關應有所作為」記者會，會後媒體詢問NCC將捐助25億成立財團法人打擊假訊息，並可規避立院監督。高虹安回應，NCC將成立專責機構，功能類似於事實查核中心，但主要適用於通報各平台將不當內容下架。但她質疑，25億的金額是如何算出來的？主管機關應說明為何要25億，並說明該機構執掌的工作項目，以及該機構是否會規避立院監督。
高虹安說，《數位中介服務法》主旨是要創造自由、安全、可信賴的網路環境，這是很抽象的文字，包含先前有發現一些疑似網軍、1450或反串帳號的事件層出不窮
，這樣網路環境下到底誰說了算、哪些是假帳號，需要嚴格制定假訊息及假帳號的標準，否則會踩到言論自由的紅線。
民眾黨立委、選戰小組召集人蔡壁如也認為，NCC要新設一個「財團法人」是很危險的事，她認為該機構必須受到立院監督，不可任意妄為。
民眾黨立委邱臣遠則透過臉書三點質疑，他表示由於網路訊息快速傳播的性質，一旦超過時效，限制與移除的意義就不大。為此，
NCC是否有先與司法院溝通，確立所謂「資訊限制令」的核發機制能趕上時效？
法院是否有足夠的工具與能力判斷是否核發限制令？
又司法量能是否能夠負荷防堵網路平台上繁多不實訊息的重任？
邱臣遠表示，NCC對於網路平台業者課予「第三方內容」的注意義務是否過高？他呼籲NCC，不能期待「民間企業」有能力及義務，防堵來自「國家級敵意勢力」的假訊息攻勢。
NCC根據該草案，預計將捐助25億元，成立專門處理網路治理之財團法人。這是否代表「網路真理部」的成立？政府真的應該「掌握」以及「詮釋」真相嗎？他認為培養民眾透過常識及理性思維進行判斷，才是破解假訊息的最好方法。
==============
PS:
資助體制外的財團法人....規避立院監督....接受捐款......
魏耀乾-痛批在新潮流的挾持下，民進黨一黨獨大、極權獨裁，政商勾結貪污腐敗....
內文搜尋
從 APP 打開
X