iscome wrote:我也被她的忠心護主感動了……..
看在哈哈哥這樣用心我...(恕刪)
對了，別說口試委員的正式文件在倫大那裡，倫大早就說沒有保留 (在 LSE 那裡)。
The University of London holds only mimimal information relating to graduates of Member Institutions. We record the name of the graduate, the date of award, the name of the Member Institution and the title of the thesis. The remainder of the information is usually retained by the
Member Institution (such as LSE) Suzie (倫大 Data Protection Officer )
GeordieSan wrote:
我的天啊，LSE 法務不代表校方的立場就回應他國的司法資訊請求??
代表啊，
所以LSE法務在email裡有聲明過啊：
「看起來」、「似乎」（It appears）
「但我的調閱工作並不完備」（While my work is not complete）
「我想你最好去請校本部回答你的問題」（I think it best if you ask Senate House to answer your question）
最後這句就是代表LSE的立場啊，
之後LSE回答所有索資者也都是同樣立場啊，
現在這份判決文裡講半天的，
也是在說明LSE手上的並非正式的口試檔案、正式的口試委員名單，
所以LSE才會回覆Richardson，
他們沒有Richardson要的資訊啊，
除非Richardson要的是LSE不保證準確的名單啊，
哈哈哈～
GeordieSan wrote:
倫大表示沒有口委資訊，LSE 也沒有? 大家都一推二五六就沒事了嗎??
Records Management, 21 December 2021
Dear Zhu Ge Jing
I am writing in response to your request for information and can now give
the following response in relation to your question.
The University of London holds only mimimal information relating to
graduates of Member Institutions. We record the name of the graduate, the
date of award, the name of the Member Institution and the title of the
thesis. The remainder of the information is usually retained by the
Member Institution (such as LSE)
Kind regards
Suzie (倫大 Data Protection Officer )
你可以再回去看一遍這位諸葛亮在WDTK和倫大職員的問答，
他聲明他問的是in general，
倫大職員回答的也是usually，
而且倫大職員並沒有說他們沒有口試報告啊，
但倫大在接受ICO調查時，
明確表明他們保有蔡英文的口試報告啊：
兩次法院判決文也清楚表示，
法官們看過倫大那份口試報告啊：
你認為，
是一位倫大職員在WDTK上的不完整回覆，
還是倫大校方接受ICO調查時的證言、倫大校方兩次呈交法院的證物，
代表倫大校方的正式立場呢？
又是看不懂英文後在自說自話。整篇繞著 It appears 這兩字轉，那 "I/We believe" 這兩字怎麼說？這是肯定句嗎？代表學校立場嗎？要貼就附上資料來源，好讓大家查證，不要只貼一部分。
內文搜尋
從 APP 打開
X