turtlins wrote:
前言：貼了這篇文之後(恕刪)
蔡英文回國後如何以博士學歷取得副教授資格的相關資料，教育部兩年前運用國家機密保護法，以絕對機密的等級保密卅年。國家機密保護法中的絕對機密，是由總統、行政院院長或經其授權之部會級首長親自核定。依字面意涵，教育部長不是經由蔡總統就是經由行政院長的授權，才能核定封鎖卅年。
結論:樓主如果能叫它解密，我就信你...
史萊姆王 wrote:
不然這句” we hold on file there is only accidentally “你是怎麼理解的？哈哈先生
我在本棟一樓已經把判決全文都解說過了欸，
包括這一句喔。
沒關係，我很樂意特地再精選一次：
這意思很簡單啊，
口試相關資訊的正式文件，
包括口試委員姓名，
當年的規定是由倫敦大學校本部保管，
所以，
這樣的資訊「必然」會在倫大，不在LSE，
學生檔案裡會出現這兩個口試委員姓名，
是因為蔡英文在1983年12月5日寫了一封信給LSE，信中提到校外口試委員的姓名，
某位先生也給了LSE一封memo letter，信中提到「我的co-examiner和我自己」，
但這兩封信都不是規定必須要有的，
如果當年蔡英文沒寫那封信，
某位先生沒寫那封memo letter，
LSE的學生檔案裡就不會出現這兩個姓名了。
所以，
LSE稱之為accidentally。
內文搜尋
從 APP 打開
X