如果台灣的軍事單位,還是存在人肉砲彈不值錢的觀念..還是不要徵兵了,,上戰場只是炮灰..暫時拖延敵人時間而已.. 看國軍的教召還在使用傳統的破擊砲,,烏克蘭用的是刺針飛彈.. 前些日子中國民航機誤闖,, 居然發射信號彈驅離.. 真的是傻眼..怎不派戰機緊急升空直接驅離 ?這種國防部長, 有時真的懷疑台灣的這些文官, 適合當作戰指揮官嗎 ?
lucifer076 wrote:恢復徵兵制有用嗎?我(恕刪) 恢復徵兵制有用嗎?不論是徵兵還是募兵,,台灣軍力越強,對誰最有用...當然是美國,軍售及製造衝突,目的在耗損敵人俄烏開戰,對誰最有用...當然是美國,...打越久拖垮俄國,...美俄差距就越大同樣中國與台灣衝突....對誰最有利....當然是美國,,聯合日本,韓國,台灣,消耗中國戰力,戰場都不在美國境內,,這是美國的專長
徵兵靠打的有什麼用以前歷史打了幾千年…有解決問題嗎?世界大同才有用~~~~~才是解決所有問題的好方法以下是我的世界大同的規畫藍圖https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=638&t=6557820
我覺得增加不願役的役期是多餘的,如果都只是學這些很普通的輕兵器,4個月夠了+教召夠了。還不如增加志願役士兵的役期讓它們可以作到60歲再退役,之後不用再去幹保全。這些人一生都在部隊中受訓,就算它是一名5x歲的步兵怎樣都比臨時徵招來的2x-3x歲的年輕人有戰力與專業。在部隊每季都有體測,所以就算是老兵,體能也不會說差到,不如現在的不願役士兵,因為這些人退伍後其實大多數的應該都沒有在維持體能。而志願役同時又擁有更為專業的武器知識與需要長時間訓練培養出來的熟練度。所以不願役的我覺得4個月是差不多的剩下的應該就是用教招來讓它們維持住最基本的輕兵器使用知識其實就差不多了