Hardegg wrote:中間選民選了20年,台灣前途有什麼改變了嗎? 有啊!民進黨不是執政了嗎?選舉選的從來都不是對與錯,政治沒有所謂的對錯,政治只是一種價值觀的選擇,多數人選擇民進黨的價值觀,尊重便是,有本事就移民,沒本事的就認了,在自己能力範圍之內做好自己的防火牆。
雅虎民調,對四項選舉結果的滿意程度不滿意 完全不滿意的,佔73% (不計沒意見者)這就是所謂的網路民調跟現實 的不到50% ,差距過大01上的紅統一夥,也是這副德性自以為是 代表 絕大多數選民,現實中是少數
k6573 wrote:雅虎民調,對四項選舉結果的滿意程度不滿意 完全不滿意的,佔73%這就是所謂的網路民調跟現實差距過大 當然不滿意, 藻礁跟核四都是北部的議題, 北部人都同意了, 南部人扯什麼後腿.
決定台灣前途的是 "冷漠"很多台灣人選擇 "不看 不聽 不思考"所以選擇偏聽及不出門那就無法改變未來不管你投給同意或是不同意只要是經過理性思辨後的選擇結果,那就表示你還對台灣有期待只是看起來這種人慢慢變少了
toomy wrote:"理性的中間選民"輕易放棄自己的政治權力然後給兩個爛黨與無腦民眾全權操弄...(恕刪) 我相信如果透過「公投綁大選」,可以有效催出較多中間選民。而問題是這些人,這次又不出來支持「公投綁大選」
覺得應該立法:公投禁止政黨表態宣傳。政黨不能說支持同意或不同意。可以講解,分析利害,但不能直接給答案,『直接給答案』就違法。回歸公投處理國家問題本質,讓百姓是真的有去思考利害關係,投出自己的決定。道理就像公司老闆不能對員工說支持誰,你要不投一樣的,明天不用來上班了。這樣會變成有在脅迫的感覺,是錯誤的,是民主退步。包括網路上等公開場所也是,任何人不能表態。可以分析講解,但不能直接說要投同意或不同意,否則違法。避免政黨鑽漏洞養網軍直接給答案。公投是申論題,不是OX題。申論題要有申論過程,直接抄隔壁答案應給零分。
這次公投證明所謂的中間選民是對政治冷感的一群人他們不是沒有藍綠色彩,而是根本沒有政治意見所以我個人覺得 台灣的未來政治 不可能是由這群人來決定也是因為這樣, 所以台灣目前不存在力量足以阻止藍綠各自走向極端