為何反核人士一直要昧著良心講核電廠會爆炸啊~~~~~ (第2頁)

MOOMS

MOOMS
個人積分：2698分
文章編號：83540013

2698分

11樓

2021-11-19 13:55

就是沒良心才反核，完全不顧國家發展，這種人能好?

kantinger

kantinger
個人積分：1075分
文章編號：83540188

1075分

12樓

2021-11-19 14:12

第一個停建核電廠的就蔣經國
人算怎麼樣?

藍白對抗樓主

暫緩和停建你故意搞一起~ 笑死人

2021-11-19 14:46

hu4852

hu4852
個人積分：2479分
文章編號：83540210

2479分

13樓

2021-11-19 14:14

bcmpxij wrote:
看到你這段話，真的是暈倒在地~

可能是你太笨了,腦筋轉不過來了，所以暈倒了嗎?真是太抱歉了

allen_yeh

可以點燃一瓶啤酒給大家看嗎? 不求爆炸~~ 燃料棒濃度比啤酒還低~~

2021-12-02 5:58

chuchulee

chuchulee
個人積分：2108分
文章編號：83540323

2108分

14樓

2021-11-19 14:26

飛機都會摔了..也沒看過不準飛的...
而且每年都死了好幾百人...

PainterJ

PainterJ
個人積分：12478分
文章編號：83540533

12478分

15樓

2021-11-19 14:52

什麼是車諾堡事件？

我是一隻遊戲人間的毛毛蟲，耐心的等待變身的時機。

bulldog2005

技術是一樣的嗎？原料棒的濃度是一樣的嗎？防護措施是一樣的嗎？麻煩你可以去找點資料，不要張嘴就來好嗎？

2021-11-28 22:35

allen_yeh

車諾比不是電廠....是軍事設施好嗎?發電是順便的

2021-12-02 5:59

阿愈

阿愈
個人積分：1492分
文章編號：83540605

1492分

16樓

2021-11-19 15:01

說是爐心熔毀會很糟糕

維基

沒有破壞圍阻體的核泄漏所發出的放射線導致的危害大多遠比核武器的小，

但若圍阻體損壞，對鄰近土地的長期污染很有可能遠超過核武器爆炸。這是因為核電廠儲存的燃料及核廢料量遠超過核子彈，因此原子彈的污染在短期內就會降低到可接受程度，而核電廠嚴重事故釋出的污染物質，不但數量龐大，也有數萬年以上的半衰期。

這個截文我記得擁核的也講過但它們的說法是核武器都沒這麼嚴重了所以核泄漏也不會有多嚴重結果現在看起來完全不是這樣

兩造雙方的說法都是差很遠...

阿愈

阿愈
個人積分：1492分
文章編號：83540701

1492分

17樓

2021-11-19 15:12

如果核四發生這種爐心熔毀可能北台灣都不能住人了會直接滅國

日比

日比
個人積分：492分
文章編號：83540749

492分

18樓

2021-11-19 15:18

文組治國就是如此
講話都不用科學依據
從高端到核4都是如此

整天說核4危險卻不停核2、核3
整天拿幾十年前的案例
卻忽略了科技的進步
已開發國家哪個沒在用核能?

乾脆說回到石器時代最安全了
好不?

眼見非所見，耳聞非所聞。

Shuuta

[100分]；他們會跟你說才不要咧，石器時代又沒有冷氣跟網路~[大笑][大笑][大笑]

2021-11-19 15:46

Caesar-2017

Caesar-2017
個人積分：16760分
文章編號：83540858

16760分

19樓

2021-11-19 15:27

阿愈 wrote:
如果核四發生這種爐心(恕刪)

烏克蘭跟日本都沒滅國了

是在喇叭甚麼

阿愈

如果沒有地震帶疑慮跟建造疑慮的話

2021-11-19 16:49

hittaku0413

hittaku0413
個人積分：2189分
文章編號：83540924

2189分

20樓

2021-11-19 15:35

kantinger wrote:
因為日本福島核電廠就炸啦
要不要回顧看看?

這麼可怕的核爆與輻射外洩，但福島方圓百里死光了嗎？
沒有嘛！

倒是蔡英文認證福島核食安全可吃，
你要不要回顧？

核二三是蔡英文同意重啟運轉的，
你要不要也一起反？

Shuuta

[100分]

2021-11-19 15:46