打人又威脅不得報警還要烙人所以是一開始就要致人於死,這算蓄意謀殺。開車不慎但是要看是否蓄意衝撞還是無意?按照你的意思以後只要騎車肉包鐵,被汽車撞都有可能被撞死,就可以把開車的打到腦死了?這是什麼邏輯? shadowjon wrote:照你的邏輯所以現在打...(恕刪)
shadowjon wrote:看最近超夯的惡少打人(恕刪) 有人說 宋姓同學在交通事故這件事上是對的嗎 ??交通事故 跟 殺人未遂 是兩回事交通事故上 宋姓同學要負100%的責任但是 殺人未遂 的刑事案件 那三位富家子弟 是否要先接受制裁另外台中市政府 針對警方縱放嫌犯 只是對其中幾位主管記過而已??這種當下打人 還可以讓人離去的離譜行徑根本就是在呼弄百姓降級 扣薪 的手段都沒看到
wugoson wrote:.但他就是不讓 就直接A上 不知是個性暴烈還是想讓對方賠死.(恕刪) 推測應該是個性的問題,後車完全沒減速禮讓的意思,這種路口車禍沒有全對的一方,就衰而已,而且對比較多的也不一定賠的比較少,但可以肯定的是把人的頭壓著打到骨折出血會吃上殺人罪,只是恐龍法官會怎麼認定就不知道了,有很大可能會同情富少。
nice168 wrote:打人又威脅不得報警還(恕刪) 帶風向帶到你這樣無腦也真是讓人無言我開的樓,怎麼我都找不到我有說:被汽車撞都有可能被撞死,就可以把開車的打到腦死了?請你找出來我哪裡有說過這樣的話沒有的話你這算不算造謠下面是我的留言截圖我怎麼看都和你說的完全相反你這樣別有用心的帶風向
行車僅發生擦撞 下車一直道歉 這樣風度不是很好嗎?這和打人殺人後道歉有一樣嗎?那大學生年紀輕 考上駕照應不久 可能還未能完全掌握行車安全別說大家開車都是循規蹈矩一絲不苟有時我們在外地 路況不熟 或為他事而分心恍神也會不得不硬切旁邊車道 和後車爭道也別說鬼切萬一傷及無辜呢 萬一撞上一家四口的機車呢一碼歸一碼 今天他因亂切而傷及無辜 被譴責的就是他今天此事讓人如此憤慨是我們開車在外 誰也不能保證都沒事萬一有了事故 我們下車和氣地商談或認錯願賠但是不是也會被毒打一頓甚至造成生命垂危
nice168 wrote:被汽車撞都有可能被撞死,就可以把開車的打到腦死了?這是什麼邏輯?...(恕刪) 車禍跟殺人是兩個不同的法律關係,車禍只是富少犯下殺人罪的起因,而車禍有車禍的處理方式,不能用來作為殺人的藉口。只是恐龍法官會怎麼想就不知道了,法官同情殺人犯已經很久了,想透過台灣司法伸張正義要看運氣。
"這種鬼切,是謀殺吧那個鬼切可能就帶走好幾條人命了!!!!結果這兩天的新聞通通用擦撞來形容害我被風向都帶偏了還好有看到車禍的影片不然,還真以為全都是富少的錯但同樣的,那個鬼切一個是用手打殺人一個是用車打殺人用手打殺人的該辦用車打殺人的也應該照辦吧.."所以閣下是不是也算帶風向