bomsori wrote:
1. 只有3秒實在太緊。給30秒會不會有幫助?
2. 所以這位海關是希望新建廠房?
3. 發脾氣就能解決問題的話事情就好辦，蘇貞昌應該多想一下真正的問題點在哪。
問題就在沒有像歐盟禁止用廚餘餵豬、輔導養豬戶改用安全的飼料，或是向日韓有專門的廚餘製造飼料工廠，豬瘟進不了豬的嘴，就可以大大的減少了豬感染豬瘟的風險。
為了防止豬瘟，破口在那裡就往那裡作百分百查驗，這麼無能的主帥，海關要防的又不是只有中國、越南，也不是只有豬瘟這件事，主帥無能，累死三軍。
https://www.huf.org.tw/essay/content/4614
目前的廚餘並不是好飼料，更是防疫的破口
但是廚餘畢竟是一種成分與品質都不穩定的食物來源，裡面可能含有黃麴毒素、黴菌或重金屬等病菌，營養成分跟比例也不如飼料，比起飼料餵養的經濟效率並沒有那麼好，更重要的是廚餘可能成為各種疾病的傳播途徑，過去口蹄疫打擊台灣養豬產業時，農委會基於廚餘養豬可能成為口蹄疫、豬瘟等疾病的傳染管道，當時就希望能夠逐漸禁止廚餘養豬。而世界動物衛生組織(OIE)在關於非洲豬瘟的報告裡就很明確地指出，用廚餘養豬是造成病毒傳播的一項重要途徑，但是它們也提到要全面禁止廚餘養豬難度很高，至少應該盡力避免讓豬吃到含豬肉的廚餘，而且應該要將廚餘至少煮過30分鐘，過程中不斷攪拌確保均勻受熱。台灣的法規則是規定廚餘養豬必須「高溫蒸煮並持續攪拌，維持中心溫度 90℃以上，蒸煮至少一小時以上。」，但是業者是否照實執行仍是個問題，因為蒸煮廚餘所造成的異味常常會引起周遭鄰居檢舉空氣污染，加上高溫蒸煮所需要耗費的瓦斯成本也會讓貪小便宜的業者便宜行事，當然無論是農政的輔導單位或是環保的稽查單位，都不太可能有充足的人力去稽查這些畜養數在數百頭甚至兩百頭以下毋須牧場登記的小場，也讓廚餘成為防疫的漏洞。
內文搜尋