• 25

臺灣夏季瞬間尖峰用電與太陽能發電之紀錄

niaba wrote:
太陽能發電廠建置超過6(恕刪)


一定沒學過微積分...

只看白天? 晚上發一度電來看看啊!!

還有 太陽能白天很會發電,請問 白天火力電廠有降載減汙了嗎?
gadgetgo wrote:
為什麼 台灣反而是在(恕刪)


因為標準降低了......
只能秀中午附近的巔峰輸出就是太陽能最可悲的地方
台灣主力半導體產業可是太陽下山就停工了?
發的電沒有有效儲存模式前這玩意沒本錢當基載
niaba
niaba 樓主

本來就不是當基載使用(如果說是日間尖峰基載倒是可以)

2021-08-24 15:12
sonadora

niaba 尖峰就尖峰了,還會隨天氣跟客觀條件變化,什麼尖峰基載,別自己創造定義專有名詞可以嗎?

2021-08-24 15:51
那麼什麼時候要拆中火毒煤呢?

吹噓起來太陽能中午發電量可抵7台中火毒煤呢

蔡政府怎麼一台中火毒煤都不給拆
niaba wrote:
2025年太陽光電20GW設置目標如果實現
綠色太陽能發電部分會是現在的3.x倍(尖峰發電大約是13GW)
抽蓄發電就會全力供應太陽下山後的電力(大約2~3GW)


問題是抽蓄只有2.6GW, 如何補足 太陽能減少的10GW(13-3) ??

這是為何能源局在2024年不再用日間尖峰來看供電壓力的原因
以目前的太陽能發電量已經足以應付日間尖峰的用電需求
問題反而是在太陽下山後的夜間尖峰用電
以昨天來說, 夜間尖峰備轉率比日間尖峰少了5%

結論, 不可否認再過去幾年的太陽能建置緩解了日間尖峰的供電壓力
但是未來增建的太陽能,已無法解決台灣的缺電問題
因台灣會缺電的時間點是夜間尖峰
太陽能對台灣的貢獻未來只有減碳了

p.s. 慶祝您開新討論串討論太陽能的相關情報
大概10年前吧
幫朋友在莿桐蓋光電廠,總共約22場
記錄了幾個月
跟南部的光電廠差了一截
跟業主討論了再三,沒有答案
台灣最好的光電廠設置位置,其實就在莿桐一帶
全年光照最平均
光電廠很怕熱,中午效率會很差,要噴水降溫或做水冷系統
所以台灣南部並不是很好的光場
後來透過朋友引介去南部參觀了 一下
確實
他們的技術真的很厲害,聽說沒有太陽光也可以發電!
wisdom938

沒有太陽光可以發電~~ 可以去拿諾貝爾獎了`~

2023-04-29 21:43
西布克F91 wrote:
那麼什麼時候要拆中火毒煤呢?

吹噓起來太陽能中午發電量可抵7台中火毒煤呢

蔡政府怎麼一台中火毒煤都不給拆

如果把現有的太陽能電廠停用
請問你要如何補足所欠缺的電力?

雖然只有尖峰才用到電力,你還是要蓋6座相當於大潭玵氣機組的電廠
larry-han wrote:
大概10年前吧幫朋友...他們的技術真的很厲害,聽說沒有太陽光也可以發電!(恕刪)

沒有太陽光也可以發電,白話文就是 沒有陽光也可發電,學理上就是 不可見光的範圍只剩下
紅外線發電or 紫外線發電
KiKiUnicorn

台灣鼓勵太陽能發電有個大破洞,你發的電不用先就近自用,而是直接高價賣給台電,同時間又可以低價買台電的電來用.....

2021-08-26 12:46
goalie

所以議長位子才會搶破頭阿

2023-05-05 10:20
過客4112 wrote:
結論, 不可否認再過去幾年的太陽能建置緩解了日間尖峰的供電壓力
但是未來增建的太陽能,已無法解決台灣的缺電問題
因台灣會缺電的時間點是夜間尖峰
太陽能對台灣的貢獻未來只有減碳了

節能減碳本來就是現在未來的目標
太陽能繼續建置可以減少白天燃氣電廠的燃料用量
也可以提高抽蓄電廠對夜間的供電能力(白天幾乎不需要抽蓄電廠發電)2.6GW/6H全部都可以用在夜間尖峰
niaba wrote:
如果把現有的太陽能電廠停用
請問你要如何補足所欠缺的電力?

雖然只有尖峰才用到電力,你還是要蓋6座相當於大潭玵氣機組的電廠


這麼快就忘記
513大停電
517大停電了喔

晚上停電停的多慘阿


晚上就是沒有太陽能阿
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?