高端疫苗技術是重組蛋白,az是腺病毒載體,兩個不一樣東西,是要比較什麼,免疫橋接根本就是一種詐騙手法,雞腳跟豬腳是要怎麼比,跟鴨腳比還差不多,有種跟novavax比,比了就被打槍,反正民進黨要它過,各種狗屁理由都有。
三腳喵 wrote:反而要擔心 AZ 不達標準 (恕刪) AZ 有更精準的三期保護力數據,你不用擔心德國的CureVac 當初中和抗體數據也比AZ高結果三期保護力出來,不到50%,直接破功另外高端做出來的結果,康復者血清對照,比novavax 還高,這隻疫苗如果從宣佈的數據看,國際間應該要搶著卡位,可是到現在乏人問津,是很奇怪
三腳喵 wrote:依今天CDC的圖卡大...(恕刪) 不要亂算亂解釋AZ是基準點所以為1食藥署的規則是達到0.67倍就算達標有效但高端的結果是3.4倍我不是再幫高端或任何疫苗背書,但這是食藥署規範所謂的免疫橋接的規則,就事論事不要亂解釋。但這個規則合不合理,我沒那個本事給答案,但國際上還沒有國家對新疫苗的有效性判斷是用這種方式評估的…以後會不會有,不清楚,WHO會不會認證,不知道
BREACAL wrote:要搞清楚狀況是你免疫...(恕刪) 只問你免疫橋接,全世界有哪國這樣搞?who都已回覆缺乏科學認證,就蔡政府還在硬幹,快,發毒誓你只打國產照這方法,全世界有6x疫苗研發中,就都免疫橋接就好了啊,前幾周的新聞而已,忘記是哪國的疫苗2期很漂亮,結果三期失敗,你要不要發表一下高論呢?打完高端只能台澎金馬自由行,國際疫苗護照不承認,是打個鳥喔