• 7

高端 vs AZ的 中和抗體,這樣計算有沒有錯??

反正是二期 不利的個案自動剃除 只留有利的 副作用也不需測試 話說二期解盲不是要九月底
三腳喵 wrote:
你是不是回文回錯樓了(恕刪)


要搞清楚狀況是你
免疫橋接就是以az為樣板,這你難道不知道?
當然是要比az好才能放行eua阿~ 你是本末倒置,還是自以為是?
nwcs

大家的疑問是:高端連實際的抗病毒數據都沒有,哪裡來的,比AZ好了?

2021-07-20 11:32
八幡

不只喔~拿棘蛋白疫苗跟腺病毒疫苗單比一項...為何不跟同為棘蛋白疫苗Novavax的比中和抗體效價??因為Novavax是 1800 ,高端的只有662...只有 Novavax 1/3左右

2021-07-21 15:34
高端疫苗技術是重組蛋白,az是腺病毒載體,兩個不一樣東西,是要比較什麼,免疫橋接根本就是一種詐騙手法,雞腳跟豬腳是要怎麼比,跟鴨腳比還差不多,有種跟novavax比,比了就被打槍,反正民進黨要它過,各種狗屁理由都有。
BigMac4Diet

連綠營御用學者都無恥造謠,說日本疫苗現在要使用免疫橋接法驗證,結果人家的試驗設計是"非劣性試驗"3期臨床,只有把安慰劑改成mRNA,預計樣本規模1萬七千人。這個黨究竟是怎麼了,從上到下都在說謊。

2021-07-20 9:29
八幡

因為單比中和抗體效價~Novavax是 1800 ,高端的只有662...只有 Novavax 1/3左右...當然不敢比Novavax

2021-07-21 15:35
BREACAL wrote:
當然是要比az好才能放行eua阿


所以比AZ好,好棒棒!!

但AZ就不達標了啊!! 怎麼能打呢??
三腳喵 wrote:
反而要擔心 AZ 不達標準 (恕刪)

AZ 有更精準的三期保護力數據,你不用擔心

德國的CureVac 當初中和抗體數據也比AZ高
結果三期保護力出來,不到50%,直接破功

另外高端做出來的結果,康復者血清對照,比novavax 還高,這隻疫苗如果從宣佈的數據看,國際間應該要搶著卡位,可是到現在乏人問津,是很奇怪
nwcs

AZ 有更精準的三期保護力數據???有嗎?請把實際抗新冠病毒的數據PO上來,不然,跟台獨一樣。是在作夢喔??

2021-07-20 11:34
麵太燙,
總是要吹一下.

拿這垃圾黨沒轍阿.

金口都開了,
揣摩聖意不就是這堆專家.政客最會幹的事嗎?
有人今天該高興了吧?
雖然效價高,萬一1450打了高端, 依然染疫死亡, 高端會賠嗎?
nwcs

CDC給了EUA,就不關高端的事囉!

2021-07-20 11:34
三腳喵 wrote:
依今天CDC的圖卡大...(恕刪)


不要亂算亂解釋
AZ是基準點所以為1
食藥署的規則是達到0.67倍就算達標有效
但高端的結果是3.4倍

我不是再幫高端或任何疫苗背書,但這是食藥署規範所謂的免疫橋接的規則,就事論事不要亂解釋。

但這個規則合不合理,我沒那個本事給答案,但國際上還沒有國家對新疫苗的有效性判斷是用這種方式評估的…
以後會不會有,不清楚,WHO會不會認證,不知道
sonadora

天曉得,對賭心態,疫苗實際有效的機率有50%…跟無效的機率一樣…

2021-07-20 11:53
八幡

僅模擬考單國文一科考超過去年指考的10級分就高喊說自己可以上台大...大家會信嗎??

2021-07-21 15:39
BREACAL wrote:
要搞清楚狀況是你免疫...(恕刪)

只問你免疫橋接,全世界有哪國這樣搞?
who都已回覆缺乏科學認證,就蔡政府還在硬幹,快,發毒誓你只打國產
照這方法,全世界有6x疫苗研發中,就都免疫橋接就好了啊,前幾周的新聞而已,忘記是哪國的疫苗2期很漂亮,結果三期失敗,你要不要發表一下高論呢?
打完高端只能台澎金馬自由行,國際疫苗護照不承認,是打個鳥喔
八幡

德國的CureVac...比爾蓋茲注資...

2021-07-21 15:40
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?