• 5

【 後威權時代的反民主】 民進黨的法西斯化

caraxist wrote:
【 後威權時代的反民主】 民進黨的法西斯化








因廟堂之上,朽木為官;殿陛之間,禽獸食祿。狼心狗行之輩,滾滾當朝;奴顏婢膝之徒,紛紛秉政。
民進黨自從政二代,民代助理出線之後,已經徹底變質,成有政黨包裝的利益團體,從政是要獲取政治利益,甚麼黨魂黨德早就不重要,台獨也成為假議題,仇中也只是騙選票的工具
jyhjen wrote:
民進黨自從政二代,民...(恕刪)


下面是我在另一樓回覆的拙文

我因為某種原因
能夠更瞭解
民進黨在第一次政黨輪替以後的政治操作

。。蔡英文。。就像是漢獻帝
蔡英文執政以來
各種惡劣反民主的做為
假藉文青與女性的外在掩護種種不法行徑
她個人當然應被批判
但她背後的團隊與帶頭大哥(大姐)
才是 在背後操盤的
(賴清德是怎麼被搓的?)

蔡英文背後的帶頭大哥(姐)
就是
民進黨在2000年第一次政黨輪替
陳水扁執政八年期間。。
有人還玩不夠,不敢玩。。(朝小野大)
蔡英文執政後
捲土重來
。。。蔡英文只是好看的招牌 聽話的小貓
第二任期要把賴清德搞掉
就是 賴清德 不聽話 不受控

蔡英文的執政
就註定
台灣墮落貪腐
因為
背後的帶頭大哥
不像陳水扁執政時只有一個
民進黨各路山頭 見蔡英文如此可欺
群起而上成了一群惡狼
。。
外打國民黨打柯文哲
內欺蔡英文挾蔡自重
各山頭狼吞虎啃 貪權腐敗

這樣的惡性螺旋
在美國反中與新冠疫情
的掩護下
更讓他們為所欲為。。


不在話下

另外
我補充一點
民進黨敢如此亂搞
有一個角色的腐化墮落才是重點
就是 軍人。。
目前台灣軍隊 青黃不接。。不多說了
就想想
為何李登輝要用郝,陳水扁要用唐??

再補充
大腸花與帶頭大哥 關係匪淺
要知道 帶頭大哥在校園耕耘甚久且深
從上世紀九十年代我的同學就有多人被吸收
這些操作都一直在校園中
透過師生關係(而不是社團關係)
代代相承 尤其在人文科系的研究所
甚至有整個系的學生超過一半以上都是民進黨支持者

而綠色媒體的惡形惡狀
也是 學民進黨各山頭
貪圖利益泯滅人性
與蔡英文為虎作悵
可恨之餘
其實可憐

說到可憐 說到大腸花
就要提一下 王金平
被利用來 打馬英九 打國民黨
。。現在民進黨還有誰在理他??
如果我們還有機會用手中的選票打倒這個獨裁的政權,

並且防止以後再有類似的情況,一旦投錯想反悔,又要很痛苦等四年,

那下次投出選票前,請讓民主制度裡最重要的制衡力量發揮,

讓行政和立法兩大權力,分屬給不同的政黨,或許才是解決之道.

簡單的說就是。行政立法兩分權,監督制衡有未來!
我高中時也曾接觸瞭解民進黨,當時台北市長選舉藍營分裂,黃大洲、趙少康、陳水扁以及其他某人,也是第一次台北市市長直選,也是第一次台北市靠遊行造勢選舉。(全世界遊行都是向執政者抗議,就只有奇葩台灣變成為政治人物造勢,可悲)
扁能選上台北市長,趙是最大助力,也是台灣政客掌權的開始,什麼狗屎自由民主,從來就只有利益,政客當官權貴上貢,與古代無異,只是形式包裝,自由民主真香。
所以趙少康也是投機份子。

當時,我一名高中生就有所政治體悟,看清政客們的本質,這世界不是非黑即白,也根本不是重點,拿到手的利益才是真的,任何形式制度只是為了你拿到利益的工具而已,人民也應該有這個認識,有人講人要忠誠,我講那你等著被政客們利用矇騙。

政客與政治人物的差別?別自己騙自己,看他們住處就知道,政客是越住越好,而且在極短的時間內發生變化,華人嘛有土有房斯有財;政治人物則不太改變。
能提出問題的不一定是優秀的政治人物,很可能只是來亂的草包;能提出問題並解決問題才是優秀的政治人物,次之是切實執行解決問題的官員,這才是國家社會進步的原動力。

我要講的是,這些迷途知返的人,不值得看重,也不值得所謂信賴,都曾識人不清了,只證明腦缺而已,起碼曾同流合污,起碼曾助紂為虐,沒有什麼浪人回頭金不換的傳說,講得再好也彌補不了曾經的眼瞎。
我砲故我在
817繼續睡,台灣被滅,早晚的事
caraxist wrote:
後威權時代的反民主 (恕刪)


綠共走上法西斯跟紅共的老路
請多多點擊 Mobile01 網站內的贊助商廣告,有贊助商的支持才有穩定的Server和快速頻寬。
借用某人的話

上半生坐牢,不代表下半生

可以胡作非為。

上半生榮華富貴,下半生

更沒資格胡作非為。
Davidvampire wrote:
如果我們還有機會用手(恕刪)


一黨獨大不是問題,民進黨獨大才是問題。
一黨獨大加上側翼網軍護航,法西斯軍容盛大。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?