教授稱疫苗對防疫沒很大幫助謝震武：蛤？ (第2頁)

過客4112
個人積分：1218分
文章編號：82002313

1218分

樓主

2021-06-03 22:40

Jevon wrote:
我怎覺得這個相信很可怕。

如果"效果不好"或"沒有效果"呢？
那1000萬打國產疫苗的國人的
"保護力"？

在事實沒有發生的時候, 每個人都可以寄存希望
一切還是得等二期解盲之後, 再來口水吧!
畢竟連國產疫苗計畫主持人自己也不排除解盲失敗的可能性

會忍不住發這個討論串的原因在於
在高級知識分子的同一個發言當中, 居然會有後言打臉前言的嚴重邏輯問題
真的是只有立場,沒有邏輯

smallbeetw

smallbeetw
個人積分：4508分
文章編號：82002317

4508分

12樓

2021-06-03 22:40

過客4112 wrote:
剛剛看到的新聞, 再(恕刪)

謝綠師也好久沒震怒了.... 最近感覺都是綠蠅網內互打....

clwu5724

clwu5724
個人積分：3489分
文章編號：82002349

3489分

13樓

2021-06-03 22:43

skywalker7263 wrote:
獸醫教授談醫人NTMD(恕刪)

也許,我們自認為是人 ?

但是,可能在有些人眼裡, 我們是白老鼠 ?

chiashin

chiashin
個人積分：7126分
文章編號：82002430

7126分

14樓

2021-06-03 22:50

台大獸醫系賴秀穗教授今日在《新聞面對面》政論節目中主張，疫苗對於台灣防疫並沒有很大的幫助，最主要還是要靠戴口罩、減少外出和三級警戒為主，另外最重要就是支持國產疫苗。

綠毛神教，神功入腦...

Jevon

Jevon
個人積分：318分
文章編號：82002431

318分

15樓

2021-06-03 22:50

過客4112 wrote:
一切還是得等二期解盲之後, 再來口水吧!(恕刪)

二期解盲成功，
只表示"安全性"及"產生中和抗體"。

但不表示"保護力"及"副作用"是ok的。

但1000萬人施打，幾乎是確定了。

這個不先討論，要等到出問題再說？

過客4112

過客4112
個人積分：1218分
文章編號：82002459

1218分

樓主

2021-06-03 22:52

Jevon wrote:
但1000萬人施打，幾乎是確定了。

解盲失敗就沒後續了

另外比較正確的敘述是1000萬疫苗,
最後多少人施打是未知數
搞不好最後是只有10萬人施打

chingk825

chingk825
個人積分：118分
文章編號：82002473

118分

17樓

2021-06-03 22:54

獸醫系...
沒錯啊!對狂犬病是沒幫助

sogo5370

sogo5370
個人積分：2193分
文章編號：82002496

2193分

18樓

2021-06-03 22:56

過客4112 wrote:
剛剛看到的新聞, 再(恕刪)

看到這些護航的人

越講越扯

馮簡子

馮簡子
個人積分：0分
文章編號：82002497

0分

19樓

2021-06-03 22:56

過客4112 wrote:
剛剛看到的新聞, 再...(恕刪)

Jevon

Jevon
個人積分：318分
文章編號：82002516

318分

20樓

2021-06-03 22:58

過客4112 wrote:
解盲失敗就沒後續了(恕刪)

解盲失敗，就準備被盲解。
二期應該會過啦，我猜！

歪了您的樓，很抱歉！

教授稱疫苗對防疫沒很大幫助 謝震武：蛤？

教授稱疫苗對防疫沒很大幫助謝震武：蛤？