• 30

台電 能源豆問 第一季 09 核廢料

Goat39 wrote:
台電 能源豆問 第一(恕刪)

裡面資料根本是有問題的。
在台灣,高階核廢就是用過的燃料棒,這些都已經是固體,不需要再固化,而是要合格封裝。至於再處理產出的廢液是高階核廢,會做玻璃化而不是單純固化。台灣也沒做再處理,不需要考慮玻璃化問題。
處理的重點在於【大量衰變熱】的散熱,需要冷卻數十年,到達深埋場工作溫度,才能深埋。
沒有好好冷卻,就會出現核災!!!
[例一]福島核災:冷卻系統停電失效=>乏燃料高熱持續加溫到幾百度上千度=>冷卻水變水蒸氣=>水蒸氣與燃料棒鋯合金護套起作用分離出氫氣=>氫爆!!!
[例二]克什特姆核廢料爆炸事故:前蘇聯在車裡雅賓斯克州奧焦爾斯克,建造提鍊鈾和鈽的工廠,取用湖水冷卻反應爐,產生的核廢料(廢液)就簡單地裝在鋼筒埋在八公尺深的地底。
在1957年9月29日,因液體核廢料桶的冷卻系統失效,導致液體汽化並發生爆炸!!!爆炸威力相當於70-100噸黃色炸藥,保護棺因而破損,散發出去的輻射物質隨風往東北方飄散了大約300至350公里。
apqp wrote:
你被...林北...耍了.............開心嗎??

全世界,沒有任何一個國家,

核電廠產出的高階核廢料,是放在小島解決的.


為什麼? 因為全世界的人都知道,高階核廢料的處置方式,
是讓核工,地質,生態領域的專家,教授,博士做決定.
孤鴻海上來 wrote:
裡面資料根本是有問題的。

影片中該吐槽的錯誤簡直無法盡數.
從頭到尾都把高低階核廢混為一談,這種嚴重誤導,

正是讓一堆人誤以為核廢料放小島就可解決的根本源頭.

stunmaker wrote:
為什麼? 因為全世界的人都知道,高階核廢料的處置方式,
是讓核工,地質,生態領域的專家,教授,博士做決定.


並非如此。專家只能給方案,實際的預算/土地...都是要符合議會制定的規則。
議會才能通過預算,不是專家說多少錢就多少錢。
議會才能徵收土地,不是專家說哪塊地就哪塊地。
孤鴻海上來 wrote:
議會才能通過預算,不是專家說多少錢就多少錢

有些國家沒有議會啊!!!
習大大要花什麼錢還要議會同意?
Cavendish Lab wrote:
台灣有幾個無人島,有機會作為儲存地點嗎?

施工的工人
營運的台電工程師
是要住哪裡?是要吃甚麼喝甚麼?
大水蟻預測失準?專家分析大雨信號:未來10天機會渺茫
httpd://tw.news.yahoo.com/%E5%A4%A7%E6%B0%B4%E8%9F%BB%E9%A0%90%E6%B8%AC%E5%A4%B1%E6%BA%96-%E5%B0%88%E5%AE%B6%E5%88%86%E6%9E%90%E5%A4%A7%E9%9B%A8%E4%BF%A1%E8%99%9F-%E6%9C%AA%E4%BE%8610%E5%A4%A9%E6%A9%9F%E6%9C%83%E6%B8%BA%E8%8C%AB-093543362.html
孤鴻海上來 wrote:
施工的工人
營運的台電工程師
是要住哪裡?是要吃甚麼喝甚麼?
這會是問題嗎???
chiashin wrote:
這會是問題嗎???

核廢場不會搞到無人島,因為沒辦法讓施工工人以及營運工程師能生活
但是只要能過生活,設在島上沒問題。

上圖是瑞典的低階核廢最終處置場。
就是在一個小島上,往下挖坑道。
但是這個島跟本土有公路連結,工程師開車來上班就好了。
孤鴻海上來 wrote:
核廢場不會搞到無人島,因為沒辦法讓施工工人以及營運工程師能生活
南海的島礁,原本不是無人島嗎?
現在各國一堆駐軍,一堆設施,包括機場、港口,誰說無人島沒辦法讓人生活?
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?