yanyu_911 wrote:
公聽會上揚承亮副教授(恕刪)
論文造假說我是持保留態度
畢竟蔡的確有一個學生有引用過她的這本論文(好笑的是她的註解還註明這本論文是草稿)
但論文的確有幾頁有問題
我認為最有問題的 就是第一頁感謝頁
由學生記錄表採取為真的時間點來看
1982年11月後就被退學了在這之前的應該有個10月
博士資格考(由她姊姊陪她去的)
被退學後…學期未結束依然待在倫敦一直到夏天
就在此賴幸媛就來同住，發生了反正蔡也用不到
打字機了，就索然送給了賴…
但是不好意思說被退學，就謊稱說論文口試已過
在等畢業典禮…後來等倫敦畢典過後，
就跟姊姊到波士頓旅遊了
才會把姊姊記得…論文口試當天姊姊到英國來陪我…
於是乎…在她忘情旅遊之時，她爸爸已在臺灣打點好一切
於1983年9月前往東吳擔任大學講師…
並且在被退學期間1982.11月~1982.6月…
不忘將其proposal翻成中文投稿臺灣期刊，才會有賴錯覺她在準備
博士口試寫作論文的假象，而臺灣方面也積極的打點配合…
以上內容…純屬印象小英自傳及各資料的串接推估
或有失準，敬請見諒~~~
yanyu_911 wrote:
1983年的論文都是打字機打的,而打字機的慣性(。)句點後會空兩格,
且打字機打出來的文,一定都是靠左對齊(右不一定會對齊且絕對不會兩邊對齊),
然而蔡英文的論文,句點後有空兩格的也有空一格的,文檔有靠左對齊的有兩邊對齊的,
論證:只有使用電腦打字時...1.句點後才是會空一格 2.電腦打字才會有靠右對齊或兩邊對齊,
也就是說 1983年時尚未有學生用電腦打字,但為何蔡英文的論文確有電腦打字的痕跡?
第一，
完全不懂這個「打字機打的句點後面一定是空兩格，電腦打的句點後面才會是空一格」這個說法是打哪來的。
如果他說的打字機是指手動打字機，
那句點後面空幾格，不就是打字的人自己決定的嗎？
今天他想空一格就空一格，想空兩格就空兩格
，不小心失手，空三格也沒什麼不可能吧？
怎麼會有打字機一定空兩格這邏輯呢？
電腦也一樣啊，
電腦打也是人在打啊，
打的人要空幾格就空幾格，不小心多空幾格、少空幾格，這不是很常見嗎？
這和打字機打的，到底有什麼不同啊？
這位教授到底有沒有用過電腦啊？
第二，
「1983年不可能有雙邊對齊」這說法已經被打到爛了，還來啊？
這是1984年胡志強牛津博論：
同樣是1984年，LSE的博論：
什麼？
你說1984比1983年晚，不算？
好喔，
那1981年的可以吧？
所以呢，
你們要繼續考驗那些老先生老太太對三十幾年前的記憶精不精準，
我一點意見也沒有，
但麻煩不要再拿這些有明確證據可考的東西來瞎扯了。
這些都已經有定論的東東，
麻煩不要再拿出來浪費大家的時間了。
turtlins wrote:
那句點後面空幾格，不就是打字的人自己決定的嗎？
今天他想空一格就空一格，想空兩格就空兩格
，不小心失手，空三格也沒什麼不可能吧？
怎麼會有打字機一定空兩格這邏輯呢
自己去摸摸打字機不就知道我提到(副教授)講的,你不懂別論扯!
告訴你好了啦!(引教授話語)打字機當你打。句號時,機器會自動跳兩格,機器會自動跳兩格.
聽懂了沒?
==============================
這樣說吧....我摸過打字機(我的年代有),不過沒注意到副教授講的這個...
今天如果確定了打字機打上句號後,機器會自動跳兩格的話,
那麼蔡英文的論文如果在句號後卻只有跳一格,
那麼是不是等於她的論文不是當時打字機打的...這推論沒錯吧!
內文搜尋
從 APP 打開
X