• 3

張文隆觀點》葉毓蘭,妳是太魯閣號慘案的共犯!

在那用生命煞車的到底台鐵基層員工
或交通部長跟民進黨?
民進黨的官還真好當,
出了事,就是賴給國民黨!
到底是什麼樣的支持者可以慣出這樣的政黨?
鐵牛CEO wrote:
這沒人翻譯根本就看不...(恕刪)

吾等台灣價值不足,看不懂非常正常
看起來葉毓蘭的提議讓雙標黨痛苦了

那就大家支持第八節車廂放到228公園吧
Allen Yeh
厲害我的黨,為了救花蓮縣黨代表,趕緊東扯西拉,拉國民黨來坦,

果然黨證無敵,再怎麼傷天害理,黨都不會放棄你的~
allen_yeh wrote:
看起來葉毓蘭的提議讓雙標黨痛苦了

那就大家支持第八節車廂放到228公園吧


看一堆綠區人的暴跳如雷,就知道這回葉毓蘭的提議是非常正確的~~~~~

當然,如何保存,是一大重點~~~~~

只是現在的民盡黨政客一定全力阻攔~~~~~

好不容易訓練出的金魚腦大憨呆八-七,

怎麼可能讓這事長存記念~~~~~~

至於要有綠委提倡做記念碑~~~~~

那麼多文字,八-七有能力看???

還不如保留第八節車廂來得震撼~~~~~

只准記念228,不准記念因帶賽文無能所造成的死亡???
怎麼不說支持民進黨票給蔡英文的全是此次事故的幫兇?這樣說比起這文還有道理得多。
寫太長了,失敗。 請簡短扼要,例如 「這一定是阿共的陰毛」、「馬英九出來面對」。
如果你不知道四、五十年前中共文化大革命如何羅織罪名?可以參考這篇的手法。
百慕里 wrote:
百慕里 2021-04-09 16:36 18樓
看一堆綠區人的暴跳如雷,就知道這回葉毓蘭的提議是非常正確的~~~~~

當然,如何保存,是一大重點~~~~~

只是現在的民盡黨政客一定全力阻攔~~~~~

好不容易訓練出的金魚腦大憨呆八-七,

怎麼可能讓這事長存記念~~~~~~

至於要有綠委提倡做記念碑~~~~~

那麼多文字,八-七有能力看???

還不如保留第八節車廂來得震撼~~~~~

只准記念228,不准記念因帶賽文無能所造成的死亡???


基本來說,我不贊同保留第八節車廂的紀念方式,
第一個爭議點,這車廂要放在哪邊?
第二個爭議點,不放在原處,異地保留能引起多少人的紀念與反思?
第三個爭議點,這車廂應該是「證物」吧?(請懂法律的釋疑一下)

當然,有人認為要以其人之道,還治其人之身。
但我認為國民黨的格要有,是不是有誰(國民黨內的某人)能夠
既能用所謂民粹式語言反擊,又能保有適當的格調者?
(這樣好像是彼此衝突喔?

我想講的重點在於,既然不屑民進黨式的思考、發言,那為何要跟著
自甘墮落呢
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?