賠償受難乘客的責任是台鐵、是政府，不是包商！ (第2頁)

勇者小欽
個人積分：6504分
文章編號：81357081

6504分

11樓

2021-04-07 10:18

*心灰意冷* wrote:
既然台鐵有辦法賠償，(恕刪)

所以在這個事故中，捐不捐錢這件事才會有兩極化的意見出現，主張捐錢的人，其實就是想要盡一份心力，不管這些錢在日後是被黑掉還是真正的有用在這些受難家庭，並不會太在意，主張不捐錢的，就是會認為這是一起交通事故，自然就會進入正常理賠程序，那幹嘛還要捐款，這兩個想法其實都沒錯，就看自己是怎麼想的，捐不捐在個人，只是有人喊捐，自然就需要成立捐款帳戶，善款也需要有人監督，所以衛服部才會出面當窗口，事情就是這樣簡單，一堆把這種是泛政治化的，只能說腦補無極限阿~~

勇者小欽

勇者小欽
個人積分：6504分
文章編號：81357172

6504分

12樓

2021-04-07 10:24

望望538 wrote:
我可沒說不該追包商喔(恕刪)

你自己看看你下標題吧...無言~

望望538

望望538
個人積分：95分
文章編號：81357252

95分

樓主

2021-04-07 10:29

tdbigman wrote:
比喻不當。你去炸雞店(恕刪)

感謝認真回文，我也認真的看了好幾遍。抱歉，資質有限，抓不到您的重點。就像我看一些法律人寫的文章一樣，看了半天還是看不懂到底表達的是yes or no…

所以您是讚成我的看法還是反對？

hu4852

hu4852
個人積分：2454分
文章編號：81357398

2454分

14樓

2021-04-07 10:40

台鐵有台鐵的賠償責任,當判決確定了,受難家屬還能對有過失之人要求賠償,包含台鐵本身的賠償,所以並不是只有台鐵有賠償責任,其他過失則都有,但在這一部分就會出現歧異,過失者這先賠償台鐵還是先賠償給受難家屬,因為看來過失者根本無力賠償 ,台鐵也要受難民眾也要,要是台鐵先拿,大概受難家屬應該一毛也沒有,只有一張債權書的紙張了

隨便講講

隨便講講
個人積分：323分
文章編號：81357410

323分

15樓

2021-04-07 10:41

鐵路因行車及其他事故致旅客死亡、傷害或財物毀損喪失，負損害賠償責任。
但能證明其事故之發生非由於鐵路之過失者，對於旅客之死亡或傷害，仍應酌給恤金或醫藥補助費，其損害賠償及補助費發給，依交通部訂頒「鐵路行車及其他事故損害賠償暨補助費發給辦法」之規定辦理。
但被害旅客如不同意依上開辦法和解而向法院起訴請求賠償者，法院判決之賠償金額不受上開辦法之限制。
=========
司機員駕駛上目前看來沒有問題
但是台鐵對於鐵道上異物闖入有無防護措施也是爭議點
已經有預警計畫但是計畫延宕,工程延宕,台鐵這方面也是有過的

*心灰意冷*

*心灰意冷*
個人積分：2343分
文章編號：81357414

2343分

16樓

2021-04-07 10:41

勇者小欽 wrote:
所以在這個事故中，捐...(恕刪)

衛福部當窗口，你是不是搞錯什麼了！

勇者小欽

勇者小欽
個人積分：6504分
文章編號：81357499

6504分

17樓

2021-04-07 10:46

*心灰意冷* wrote:
衛福部當窗口，你是不(恕刪)

沒搞錯啊，衛服部成立的捐款帳戶就是要用於傷者醫療、復健、生活重建、家屬經濟支持，有個主導善款的窗口，總比去捐給不透明的機構好吧，請問指教下我是搞錯甚麼了??

望望538

望望538
個人積分：95分
文章編號：81357500

95分

樓主

2021-04-07 10:46

勇者小欽 wrote:
你自己看看你下標題吧(恕刪)

改成”該完全負起責任處理受難者賠償及後續事宜，及追究、清算包商責任的是政府和台鐵”，您看可好？

Forester 168

Forester 168
個人積分：1321分
文章編號：81357575

1321分

19樓

2021-04-07 10:51

受難者家屬只要向政府求取賠償，其它政府要怎拿錢賠償、廠商賠，那是你政府家的事，家屬不管。
至於政府代位向人民搞募款、拉人民救援，此次是人禍非天災，憑甚麼跟人民要錢? 白痴才會去捐。

先問問這些政府官員，捐了沒?????!

MOOMS

MOOMS
個人積分：2683分
文章編號：81357637

2683分

20樓

2021-04-07 10:55

全都有責任瀆職，最該賠的是東新營造，不法把接案委外，該負全責。