滿滿的大樓梯 wrote:水利磚家又不堪寂寞了(恕刪) 我覺得你提新北跟新竹地區無關,防洪與缺水也是兩回事。針對李鴻源其實也不是解決問題。請針對台灣缺水以及如何解決,別跟我說鑿井救水之類。如果你沒有好的分析,可能你也只求為反對而反對。
wasiwawa wrote:原來只有天龍國不缺水(恕刪) 去年的東北季風方向偏了以往整個北部含竹苗冬天都會下雨去年的雨都下在台北宜蘭,桃園也分到一點新竹苗栗就整個慘但是將來呢?天曉得難保天龍國不會有缺水的一天
滿滿的大樓梯 wrote:源說,台灣現在水庫總容量達廿六億噸,但現在已經淤掉三分之一,一年缺26億噸的水;到2030年全國水庫容量會淤掉一半,會缺40億噸的水,在已經沒有地方可再蓋水庫,也不可能做大規模清淤下,汙水回收再利用刻不容緩。 台灣大多是丁丁李鴻源人家至少是水利營建專業況且新加坡跟台灣處境相同他們40%的水源是再生水更別說花近30年蓋濱海水庫台灣只剩政治跟一張嘴
Caesar-2017 wrote:台灣大多是丁丁李鴻源人家至少是水利營建專業況且新加坡跟台灣處境相同他們40%的水源是再生水更別說花近30年蓋濱海水庫台灣只剩政治跟一張嘴...(恕刪) 比照新加坡模式嗎?漲水費,漏水率 低( 數位水錶)
李鴻源的員山子分洪無用一說當初早已澄清了,到現在還是有人在用當初斷章取義的新聞說法,當時李鴻源的意思是基隆河整治只做1個員山子分洪沒有用,必須做基隆河上下游整體的整治,才能達到200年防洪頻率的目標,有效減少汐止等地的淹水風險。結果被斷章取義只截取他說員山子分洪沒有用這句話,刻意去誤導大眾,即使澄清了,至今仍然不斷被拿出來刻意抹黑誤導。部分民眾很神奇,寧願聽政客名嘴的口號式隻字片語,也不願相信專業人士的詳細說明!