• 5

關於滅活疫苗安全性

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7483033/

Then in 2007, Yiu Wing Kam et al. explored whether antibody against SARS-CoV viral spike protein can induce viral entry into FcR-bearing cells and evoke ADE (Kam et al., 2007). The results showed that these antibodies increase the affinity of SARS-CoV towards FcγRII-bearing cells.
===============
帶路的內奸就是spike蛋白 的抗體喔

spartamimi wrote:
滅活疫苗和mRNA或重組疫苗不同(它們只有S蛋白),滅活疫苗是使用完整的病毒弱化而成,所以除了Spike蛋白,還有其它病毒蛋白如膜蛋白.可是只有Spike蛋白會產生中和抗體,這是我們要的,它能阻斷病毒入侵我們的細胞,其它蛋白會則產生非中和抗體,它們不能阻止病毒入侵,但會吸引其它免疫細胞如巨噬細胞吞噬病毒.
mrna以前有大規模使用數據能参考嗎?
BigMac4Diet wrote:
你這一篇裡,充滿名詞(恕刪)


你除了噴,我沒看到什麼建設性的發言
spartamimi wrote:
你除了噴,我沒看到什麼建設性的發言


你也沒有什麼"正確性"的發言!
mRNA疫苗是走捷徑,90%的人產生抗體。
然而所謂的「抗體」是不是真能預防感染?
mRNA疫苗不包含病毒本體比較安全。
然而產生的抗體也只能針對S蛋白,身體根本不認識病毒本體長甚麼樣子。
如果不幸仍被感染,再說什麼預防重症...都是想太多了。
spartamimi wrote:
你除了噴,我沒看到什麼建設性的發言


不曉的你怎麼想?有人出來糾正對疫情的惡意錯誤宣傳,這個是可以給你的最有建設性的回應了。

不如你好好想想如何defend自己拼湊的鬼扯理論,和整理資訊來源吧?這種故意錯誤宣揚疫情相關訊息,其實有點違法疑慮,建議你小心行事。
BREACAL wrote:
這就是小兒醫師李秉穎(恕刪)


沒看過他說了啥,但我猜他應該指的是S蛋白造成的ADE,不一樣的東西
BigMac4Diet wrote:
不曉的你怎麼想?有人(恕刪)


你只跳針說"惡意",還是請指出那裡惡意,不然感覺你只是個無腦噴

你可以看看這篇

https://academic.oup.com/ofid/article/7/Supplement_1/S319/6057001

中文的

https://www.scol.com.cn/zlts_ss/202002/57482382.html
jeel54321 wrote:
你也沒有什麼"正確性...(恕刪)


好吧,看起來我觸動某些人政治神經了




spartamimi wrote:
關於滅活疫苗安全性
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?