沒票的老人,每次開票五分鐘,就被打臉,每次開票五分鐘,就被打臉,每次開票五分鐘,就被打臉,連議員都罷不掉,還整天吹牛,笑掉大牙連議員都罷不掉,還整天吹牛,笑掉大牙連議員都罷不掉,還整天吹牛,笑掉大牙顧人怨,還是沒票
滿滿的大樓梯 wrote:反對大於贊成贊成罷免...(恕刪) 高雄綠油油,其實罷免議員真的意義不大!我個人蠻能認同要尊重少數意見的議員制,不能因為不喜歡就霸掉!希望到此為止!雖然我個人超討厭三Q但誰當時帶起罷免風潮的就先出來道歉,否則永無寧日!選輸不甘願,找一堆理由罷免!現在整天被罷免!最受傷的是國家🤣
dplantis0330 wrote:幸好你還分的清楚,菜講這話的時候侯,身份是黨主席. 那你分得清楚台灣進口額大陸排第一,是台灣很需要大陸還是不需要嗎?而且我還記得曾經有人在2009年批評馬英九在擔任總統期間兼任國民黨主席是「喪失制衡機制」、「有很大憲政風險」,現在看起來我覺得他說得很對。一般來講,總統跟黨主席的優先性應該是總統優先,也就是應該先要以 "我是這個國家的總統" 去思考跟規範自己的言行,接著才是以 "我是這個黨的黨主席" 去思考規範自己的言行。以一個總統的身分不應該講的話,如果切換成黨主席就講好講滿,那就是上面講的「喪失制衡機制」、「有很大憲政風險」也許我太理想化了,畢竟這邊都是看立場不是看是非的,上面那位批評馬英九的聽說現在也是總統兼任黨主席呢。