• 6

韓粉要集體看心理醫師了

尼魯尼魯 wrote:
投票率約4成

以趨勢來看 反對大於贊成

也就是說 贊成罷免的票數應該達不到25%的門坎



反對大於贊成

贊成罷免的票數過25%也沒用
滿滿的大樓梯 wrote:
台視新聞在直播某投票(恕刪)


等開完再評論會比較好....小心臉被開票結果打腫了....
budinx wrote:
我之前也是押寶罷捷會失敗。

之前是被偷襲,這次黨主席都放話了,怎麼會成功。(恕刪)

幸好你還分的清楚,菜講這話的時候侯,身份是黨主席.
黃捷可以去找雞排拜師,兩人還可以寫劇本,這樣黃捷也不用浪費體內的水份
為什麼你的論文沒有教授肯簽名背書呢?
carloslie wrote:
等開完再評論會比較好(恕刪)


人家樓主氣魄好,不像獅子丸等人,講了跟沒講一樣
沒票的老人,

每次開票五分鐘,
就被打臉,
每次開票五分鐘,
就被打臉,
每次開票五分鐘,
就被打臉,

連議員都罷不掉,
還整天吹牛,笑掉大牙

連議員都罷不掉,
還整天吹牛,笑掉大牙

連議員都罷不掉,
還整天吹牛,笑掉大牙

顧人怨,還是沒票
滿滿的大樓梯 wrote:
反對大於贊成贊成罷免...(恕刪)

高雄綠油油,其實罷免議員真的意義不大!我個人蠻能認同要尊重少數意見的議員制,不能因為不喜歡就霸掉!希望到此為止!雖然我個人超討厭三Q但誰當時帶起罷免風潮的就先出來道歉,否則永無寧日!選輸不甘願,找一堆理由罷免!現在整天被罷免!最受傷的是國家🤣
漲翻天 wrote:
人家樓主氣魄好,不像(恕刪)

你還真忙啊,一個主題開兩個帳號來
為什麼你的論文沒有教授肯簽名背書呢?
dplantis0330 wrote:
幸好你還分的清楚,菜講這話的時候侯,身份是黨主席.

那你分得清楚台灣進口額大陸排第一,是台灣很需要大陸還是不需要嗎?

而且我還記得曾經有人在2009年批評馬英九在擔任總統期間兼任國民黨主席是「喪失制衡機制」、「有很大憲政風險」,現在看起來我覺得他說得很對。

一般來講,總統跟黨主席的優先性應該是總統優先,也就是應該先要以 "我是這個國家的總統" 去思考跟規範自己的言行,接著才是以 "我是這個黨的黨主席" 去思考規範自己的言行。以一個總統的身分不應該講的話,如果切換成黨主席就講好講滿,那就是上面講的「喪失制衡機制」、「有很大憲政風險」


也許我太理想化了,畢竟這邊都是看立場不是看是非的,上面那位批評馬英九的聽說現在也是總統兼任黨主席呢。
滿滿的大樓梯 wrote:
台視新聞在直播某投票...(恕刪)


王浩宇罷免
綠粉:罷免很簡單啊 應該要檢討啦

黃捷罷免案
綠粉:哈哈哈 不同意大於同意啦

今日綠粉打臉1/6綠粉

  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?