• 30

台灣有沒有本錢種電?

人家用沒用的綠能圖利,人民還在花錢支持,笨要有個限度丫台灣人
就算現在成本貴,還是要往正確道路走,技術改良,達到經濟規模效益,就是可行
seatree wrote:
台灣的種電,基本上就(恕刪)


不然你提一個鼓勵百姓種電的方法,無利可圖誰會去做
台灣中南部還是有很多地方有條件可以種電
廢棄電板現在也有很多回收利用的方式
我親戚在屏東就有請能源公司規劃,確實有額外收入
只支持太陽能板放在樓房建築上,不支持放在地上佔用土地資源,

台灣土地面積小就算荒地還能長草,吸收二氧化碳有減碳效果,放上太陽能板整片綠地枯死消失而且景觀醜陋,
沒條件可以做就不要亂搞,就是這麼簡單,
Brian 168 wrote:
要談談為什麼要收集跟(恕刪)


老闆說要在遮雨棚架太陽能板到現在都過不了也沒蓋成

Brian 168 wrote:
要談談為什麼要收集跟(恕刪)


老闆很聰明想架設太陽能板節電,只是遇到一些光說不練的獨飯
ambitiously wrote:
老闆說要在遮雨棚架太陽能板到現在都過不了也沒蓋成



2020年7月7日,農委會公告修正「農業主管機關同意農業用地變更使用審查作業要點」,並在7月28日正式修正的要點中,確定新增第7點之1。除了為自然地形或其他非農業用地所包圍、夾雜之零星農業用地,或7月31日前經台電核准再生能源發電設備併聯審查意見書,以及經行政院列管有案之太陽光電專案推動區域外,2公頃以下的農地依法都不開放設置太陽光電。

農地發電??別傻了
2公頃現在全台灣估計只剩台糖與政府有這麼大塊的地

偏偏這兩個單位又沒錢
要推動估計只能BOT
至於為什麼要由開放變成限制轉BOT
大家應該懂得
maxboss wrote:
台灣要減碳目前只有一條路
就是以核取代燃煤



核四這條路已經行不通了...

歷任多屆政府,追加驚人預算(總額超過四千億)
停工數次,體檢數次,包商更換數次,連燃料棒都退運..........

今天的核四已經成為一座沒有人能保證運轉安全的超高價爛尾樓

況且核四若真的商轉
那下重注期望大撈特撈的新能源勢力怎麼辦??
Brian 168 wrote:
要談談為什麼要收集跟...(恕刪)

在成本,產能,環保等三方面比較
太陽能本來就是較環保
雖然目前受限於成本與產能,難以普及

但長期來看,台灣還是需要種電
其他核電,火力,都是要靠別人
花錢跟別人買
太陽能發電技術仍在不斷進步
未來一定可以符合需求
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?