Hugo0211 wrote:
舉凡貢丸類多半都含有豬肉成分，主要是讓口感滑順。
請選擇海鮮，不然吃素吧!
另外，米腸的外皮也是豬的腸衣，很多你看不到的東西都是有加豬製品。
是反萊豬派自己把事情搞得一團亂。
第一，
如果萊克多巴胺肉品真的那麼毒，
那就應該全面禁止所有萊肉，
當年馬政府就根本不該開放萊牛。
既然開放了萊牛，
就表示台灣同意萊劑肉品在容許殘留標準下是可安全食用的，
既然如此，
同樣的容許殘留標準下，
萊豬當然和萊牛一樣是可安全食用啊，
當然可以和萊牛以同樣的標準開放啊。
當年的萊牛沒有標示「內含萊克多巴胺」，
如今的萊豬當然也沒有道理要特別標示啊。
第二，
同樣是142種容許殘留的動物用藥之一，
其他141種動物用藥都沒有強制規定要標示，
萊劑當然也沒有道理要強制標示啊。
第三，
如果硬要單獨標示內含萊劑，
鐵定會被美方告上WTO，
這在WTO已經有判例，
如果政府真的強制標示，
那開放萊豬以消除貿易談判障礙的努力，
不就白費了嗎？
第四，
反萊豬派無視於合理的邏輯和事實，
刻意製造恐慌，
曲解動物實驗報告的結論，
政府迫於政治壓力，提出標示產地的折衷方案，
結果就是如今的混亂。
反萊豬派本萊是要抓「萊豬」，
結果變成獵巫「非台豬」：
1. 有人因為鬍鬚張用了西班牙豬，而非台豬，就大發脾氣。
蛤？
這些人到底知不知道，
西班牙豬比台豬更高檔欸，
價格也比台豬還貴欸。
2. 也有人因為鍋貼水餃店用台豬加丹麥豬，而非純台豬，大罵店家騙人。
蛤？丹麥豬在國際上也是評價很高欸，
進口價格每公斤93元，和台豬100到110元的價格相差無幾欸。
3. 便當店之前用加拿大豬，
加拿大雖然准用萊劑，但出口用的都是非萊豬，出口商也都發過聲明，
結果因為這波「非台豬」獵巫，
嚇得改用較高價的台豬，
成本從加豬每公斤61.3元，增加到台豬每公斤100到110元，
便當只好漲價，
結果反萊豬派又大罵便當店趁機漲價。
蛤？
用肉成本增加快一倍，
還不准人家漲價？
那你不要搞這種「非台豬」獵巫，不就沒事啊。
第五，
這一切亂象的源頭，
都來自反萊豬派莫名其妙的邏輯錯亂、政治雙標。
萊克多巴胺的爭議，
從2007年陳水扁向WTO承諾開放，
歷經2012年國民黨開放萊牛、
JECFA國際專家會議審核通過人體實驗報告、
2012年7月CODEX認可專家會議報告並表決訂定國際標準、
2012年7月民進黨接受國際標準，
中間有美方長達14年每年都要求開放的壓力，
終於到2020年民進黨開放萊豬，
台灣兩大黨終於在這件事情上有了共識。
沒有其他相對的人體實驗或確診病例作為反證，
萊劑肉品就應當和施用其他動物用藥的畜牧產品一樣，正常販售。
如果有商家想強調自己的產品不含萊劑，
那就像某些商家想強調自己的蔬果沒有農藥、無毒、不施化肥、有機，
或是產自某個特別的產地，
當然可以自行標示，
也可以由公證單位認證，
但無須消費者無須因此就去獵巫其他依照正常標準施用農藥和化肥的非有機蔬果，
或是其他非特殊產地。
總之，
除非你是絕對天然主張的潔癖，
不然這一切都是庸人自擾，自找麻煩。
turtlins wrote:
其實整件事情的邏輯很簡單，
是反萊豬派自己把事情搞得一團亂。
第一，
如果萊克多巴胺肉品真的那麼毒，
那就應該全面禁止所有萊肉，
當年馬政府就根本不該開放萊牛。
既然開放了萊牛，
就表示台灣同意萊劑肉品在容許殘留標準下是可安全食用的，
既然如此，
同樣的容許殘留標準下，
萊豬當然和萊牛一樣是可安全食用啊，
當然可以和萊牛以同樣的標準開放啊。
當年的萊牛沒有標示「內含萊克多巴胺」，
如今的萊豬當然也沒有道理要特別標示啊。
第二，
同樣是142種容許殘留的動物用藥之一，
其他141種動物用藥都沒有強制規定要標示，
萊劑當然也沒有道理要強制標示啊。
第三，
如果硬要單獨標示內含萊劑，
鐵定會被美方告上WTO，
這在WTO已經有判例，
如果政府真的強制標示，
那開放萊豬以消除貿易談判障礙的努力，
不就白費了嗎？
第四，
反萊豬派無視於合理的邏輯和事實，
刻意製造恐慌，
曲解動物實驗報告的結論，
政府迫於政治壓力，提出標示產地的折衷方案，
結果就是如今的混亂。
反萊豬派本萊是要抓「萊豬」，
結果變成獵巫「非台豬」：
1. 有人因為鬍鬚張用了西班牙豬，而非台豬，就大發脾氣。
蛤？
這些人到底知不知道，
西班牙豬比台豬更高檔欸，
價格也比台豬還貴欸。
2. 也有人因為鍋貼水餃店用台豬加丹麥豬，而非純台豬，大罵店家騙人。
蛤？丹麥豬在國際上也是評價很高欸，
進口價格每公斤93元，和台豬100到110元的價格相差無幾欸。
3. 便當店之前用加拿大豬，
加拿大雖然准用萊劑，但出口用的都是非萊豬，出口商也都發過聲明，
結果因為這波「非台豬」獵巫，
嚇得改用較高價的台豬，
成本從加豬每公斤61.3元，增加到台豬每公斤100到110元，
便當只好漲價，
結果反萊豬派又大罵便當店趁機漲價。
蛤？
用肉成本增加快一倍，
還不准人家漲價？
那你不要搞這種「非台豬」獵巫，不就沒事啊。
第五，
這一切亂象的源頭，
都來自反萊豬派莫名其妙的邏輯錯亂、政治雙標。
萊克多巴胺的爭議，
從2007年陳水扁向WTO承諾開放，
歷經2012年國民黨開放萊牛、
JECFA國際專家會議審核通過人體實驗報告、
2012年7月CODEX認可專家會議報告並表決訂定國際標準、
2012年7月民進黨接受國際標準，
中間有美方長達14年每年都要求開放的壓力，
終於到2020年民進黨開放萊豬，
台灣兩大黨終於在這件事情上有了共識。
沒有其他相對的人體實驗或確診病例作為反證，
萊劑肉品就應當和施用其他動物用藥的畜牧產品一樣，正常販售。
如果有商家想強調自己的產品不含萊劑，
那就像某些商家想強調自己的蔬果沒有農藥、無毒、不施化肥、有機，
或是產自某個特別的產地，
當然可以自行標示，
也可以由公證單位認證，
但無須消費者無須因此就去獵巫其他依照正常標準施用農藥和化肥的非有機蔬果，
或是其他非特殊產地。
總之，
除非你是絕對天然主張的潔癖，
不然這一切都是庸人自擾，自找麻煩。
你也滿好笑的，蔡政府都已經第一任結束了，她有禁止美萊牛來台?
現在又是誰執政? 老是拖國民黨背黑鍋，別忘了AIT出來爆料，你又要視而不見?
內文搜尋
從 APP 打開
X