如果做為備載電力，基載電力當然是火力發電，
不管未來綠電承擔多少發電比例，台灣都得有100%火力發電能力，
目前一年要燒約6千萬噸煤炭，還有天然氣石油，核電廠即將全部關閉，還會燒更多，
綠電只是火力發電的點綴品與裝飾品，大量碳排放地球暖化的掩蓋遮羞布而已，
未來台灣將是完全火電家園，相關團體喊氣候變遷減碳之類，很可笑又可悲也很可惡，
常聽說綠電是用來發財而不是發電，特定關係設備廠商賺錢，高電價政府賺錢之類，才是真正目的，
Wow_Senior wrote:
然後我要跟你講
太陽能 風力 地熱 都不環保 水庫就更不用說了
所以環保愛地球的民進黨把美濃水庫給擋下來了。什麼? 水力發電算綠色能源? 一定是哪邊誤會了搞成民進黨色能源吧。
太陽能環保程度新版的還OK啦，製造所消耗的能源聽說兩年內打平，再來才是淨輸出，至於製程產生的汙染的處理費用要另外算，但是基本上新的製程已經盡量減少汙染物產出了。
風力撇開低頻噪音跟害死鳥類不說，我們有颱風，新版的雖然都能抗17級風，不過傳說中的優良風場夏天基本上沒啥用
地熱技術問題很多，通常都會伴隨強酸強鹼氣體，確實不怎麼環保。
chiashin wrote:
水庫會破壞原有自然生態，但建立一個新的自然生態，我覺得還好!
一種別人家的孩子死不完的概念?
內文搜尋
從 APP 打開
X