• 4

太陽能是不是越來越環保進步了?

一個地震或颱風 損傷嚴重
這樣的投資 且台灣用電量龐大 ...
太陽能可以環保進步,可以24小時發電,可以很少汙染物。
只是台灣沒能力做、不願意做或是沒辦法做。


要是把屏東的樹砍掉作熔鹽發電廠還可以接受,
拿來太陽能板發電就很不智。
我覺得太陽能以現行的模式 是不太有效益又有許多缺陷
OpenGood wrote:
但今年政府已開始實施了回收機制,且已有能有效回收的商機
回收處理體系由環保署、經濟部能源局、太陽光電產業協會聯手推動
每一片光電板在設置時都要登記每一片的模組序號...

每一片光電板登記模組序號,是怕廢棄太陽能板被偷?還是怕被亂丟沒人處理?
如果太陽能板回收有經濟價值(有利潤),又何必登記模組序號?
如果回收沒有利潤,要虧錢,登記序號就不會亂丟?
且不論環保與否,完全以利益為出發點計算:
花錢運到日本回收、挖個洞埋起來,那個比較省成本?
老實跟樓主講
台灣根本沒有回收這一塊
目前是付錢請外國收去
基本上是做半套而已
公務員要的只是績效好看!
很多人以為光板架好就沒事等收錢了
其實不維護保養跟清潔,一年半載後就是廢渣一堆!
台湾搞太阳能效益不高,地少就不说了,整体湿度大,云多,太阳辐射量不大。
jasonjesse wrote:
台湾搞太阳能效益不高


你們內地的完全搞不懂!
在台灣搞綠能是發財的,不是發電的!
OpenGood wrote:
不知道大家會不會偶爾(恕刪)


超營養老雞排的環保!!!!



太陽能不上太空都是垃圾!
太陽能不上太空都是垃圾!
太陽能不上太空都是垃圾!
太陽能不上太空都是垃圾!
太陽能不上太空都是垃圾!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
去看看天下雜誌關於台灣近期發展太陽能光電廠的荒謬吧!!!!!

簡單重點:
大批土地開發為太陽能光電廠,為了規避環評,切割成一小塊一小塊申請,最後整個山頭都是光電板。

地主把土地租給他人種植作物僅能獲得微薄租金,出租給光電廠利潤比較高,結果就是有心發展農業的被迫放棄。

土地出租為光電廠,20年後可以申請變更地目(當然還是有限制),為了20年後能發財,當然要趕快種光電板。

至於中間有多少利益,而這些利益透過補貼,全國用電戶損失有多大...........(麻煩自己看)


冥禁黨正在勾結利益團體破壞台灣美麗的自然景觀,當初投給這個爛黨的人,不知有何面目面對未來的子孫。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?