budinx wrote:
2019年風力1817.89百萬度也就是18億度，2020到10月1569.55百萬度，怎麼看離215億度都很遠?
原來如此,
stunmaker wrote:
每年215億度,離岸風電發電量比核四還多!
讓說真話的網友狠狠打臉你!
budinx wrote:
那個明明是估計值....我也估計我每年收入一億元台幣，年度收入金額比你還多!
查台電發電量https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?mid=204&cid=1581&cchk=82fb957e-2fe8-49b6-90a9-b750387de936
2019年風力1817.89百萬度也就是18億度，2020到10月1569.55百萬度，怎麼看離215億度都很遠?
到底誰是說真話
誰是無恥說假話
不過請放心
就算說假話幫政府辯護應該不會被政府告
niaba wrote:補平???
樓主剩沒幾年可以酸了
太陽能跟風電已開始開發(花)結果
現在尖峰用電已經快被太陽能補平了
哇哈哈哈哈，你知不知道你在說什麼啊???
1. 你看看自己的PO出來的圖，09:00~15:00的用電大約2700萬瓦。
台灣的用電高峰在夏季13:00~15:00，約3700萬瓦。2700萬瓦也好意思說是尖峰用電？
2. 你PO的圖，尖峰用電落在18:00。請問當下太陽能發電量是多少？如果沒看錯，好像是零耶...
3. 你PO的圖看起來風力跟太陽能好像佔很多發電比例......但真相是：核能、燃煤、燃氣電廠根本一堆都在維修或是降轉。
以進化史來看，膝蓋是不著地的，可為何1450總是跪著說話？
太陽能和風電算不算重複投資? 算!
該不該發展風力和太陽能? 該! 但是要審度國家有多少錢,國家發展的優先順序為何, 而不是嘴巴喊喊, 然後悶頭大幹一場.
2025, 民進黨規劃:
50% 天然氣
30% 燃煤
20% 綠能
假設20%綠能, 水力發電比較穩定可掌握算5%, 風力和太陽能15%. 這15%是實際發電量喔! 那裝置容量該多少? 兩倍? 三倍? 還是十倍!
當 the worst case發生時, 這15%誰來分擔? 天然氣? 天然氣自己都受困於接收站進度落後, 儲氣槽容量有限.
恐怕只能靠煤-- 燒好,燒滿. 可以由台電一再延役, 打死也不除役舊燃煤電廠看出. 這些可是最後的救命仙丹啊!
廢核之後, 也不必有什麼完美風暴 (Perfect Storm)出現, 當一個強烈颱風沖擊到西部沿岸..
風機折損,風力輸電線受損
沒有日照, 太陽能板受損
輸氣船因颱風緣故短期內無法靠岸
水庫因應颱風提早洩洪
這時如果燃煤發電能應付已屬萬幸..不幸的話限電惡夢就真實發生了
最後強調兩點:
1.為什麼要規劃如此令人提心吊膽的電力分配? 不要說百年一遇, 恐怕5~10年一遇的就承受不住了
2.太陽能和風電的鉅大投資並不能節省到任何燃煤和天然氣設備的費用
PS. 我估的應該還偏保守且不專業, 台電和能源局應該有這類的評估, 不知道有哪位大大曾經看過?
內文搜尋
從 APP 打開
X