• 6

關於單親媽勒死兩個小孩的新聞

疑問
她自己養2個小孩
前夫呢?
不用養?不想養?
Taimay123 wrote:
疑問她自己養2個小孩(恕刪)


應該是她"爭取"到監護權吧
新聞說她前夫有付錢但不定時
也有低收補助
喬大叔 wrote:
新聞稿...肆、論罪(恕刪)
單親媽媽有很多補助,
為什離婚,小孩不給爸爸 ,

一個女人帶著兩個小孩,很難生活。

或者做爸爸的沒有負擔扶養費 ???

這個男的也太不負責任,
當爸的都沒有在追蹤自己親身小孩???
Omega0510 wrote:
"終於有一天,她帶著..


我想不通,怎麼他朋友有辦法講的好像他在場一樣....(恕刪)


看社會新聞 常常覺得記者好像在場,

講的跟真的一樣
aavicky wrote:
單親媽媽有很多補助,
為什離婚,小孩不給爸爸 ,

一個女人帶著兩個小孩,很難生活。

或者做爸爸的沒有負擔扶養費 ???

這個男的也太不負責任,
當爸的都沒有在追蹤自己親身小孩???
這件事情...不用急著下定論...
目前看到的...都不見得真實...
等吧...反正可以再上訴...
最終判決也不見得會和現在相同...
現在跳出來支援或反對法官的人...
就等著事實來打臉他們吧...


[GOOGLE]
人命很脆弱,別人的事,很多想不通,

別人的命無法置評,

異常的都認為該死刑,

也想不通為何有的都不判死,

都當看真實演戲的劇本,一直再演著。

看開的人,不怕死,

就不在乎也沒什麼好爭論的。
等那一天,利益不是人的主要目的,那麼我才會被別人說服....................
針對這案子隋棠第一時間發文批判法官,今天又再發文道歉,她好像不是第一次這樣子了


大家都是從新聞得到片面的資訊,想必沒有當事人(如法官)來得清楚事件完整的原貌!


法官的判決不是不能批評,但至少先多聽各方的資訊說法,有更清楚的輪廓,再下斷語。


從部分判決書看來,法官很在意的點:
殺一次不成,殺第二次。小孩當下有知覺反應,母親未停手。事後沒有悔意。


拿其他案來對比本案,批評對象不應是本案法官。因為每位法官都是獨立判案,獨立心證。除非提出本案法官的其他判例有明顯的不同標準。
heartgame wrote:
人命很脆弱,別人的事(恕刪)


養不起小孩,難道不能丟給孤兒院嗎??

不能請社工想辦法嗎??

不懂得向外面求助嗎??
喬大叔 wrote:

這件事情...不用急著下定論...
目前看到的...都不見得真實...
等吧...反正可以再上訴...
最終判決也不見得會和現在相同...
現在跳出來支援或反對法官的人...
就等著事實來打臉他們吧...挖鼻孔(恕刪)


可是我的回文都沒有提到法官

還是你回錯人了
我個人看到這新聞,心裡是感傷的,甚麼樣的逆境才能讓一位母親痛下殺手?

關於死刑?
我覺得一個人未來還有犯下更大的殺人罪刑時,我才同意
跟一位也想跟著自殺的母親比起來,判他死刑,我就覺得不認同
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?