喬大叔 wrote:新聞稿...肆、論罪(恕刪) 單親媽媽有很多補助,為什離婚,小孩不給爸爸 ,一個女人帶著兩個小孩,很難生活。或者做爸爸的沒有負擔扶養費 ???這個男的也太不負責任,當爸的都沒有在追蹤自己親身小孩???
aavicky wrote:單親媽媽有很多補助,為什離婚,小孩不給爸爸 ,一個女人帶著兩個小孩,很難生活。或者做爸爸的沒有負擔扶養費 ???這個男的也太不負責任,當爸的都沒有在追蹤自己親身小孩??? 這件事情...不用急著下定論...目前看到的...都不見得真實...等吧...反正可以再上訴...最終判決也不見得會和現在相同...現在跳出來支援或反對法官的人...就等著事實來打臉他們吧...[GOOGLE]
針對這案子隋棠第一時間發文批判法官,今天又再發文道歉,她好像不是第一次這樣子了大家都是從新聞得到片面的資訊,想必沒有當事人(如法官)來得清楚事件完整的原貌!法官的判決不是不能批評,但至少先多聽各方的資訊說法,有更清楚的輪廓,再下斷語。從部分判決書看來,法官很在意的點:殺一次不成,殺第二次。小孩當下有知覺反應,母親未停手。事後沒有悔意。拿其他案來對比本案,批評對象不應是本案法官。因為每位法官都是獨立判案,獨立心證。除非提出本案法官的其他判例有明顯的不同標準。
喬大叔 wrote:這件事情...不用急著下定論...目前看到的...都不見得真實...等吧...反正可以再上訴...最終判決也不見得會和現在相同...現在跳出來支援或反對法官的人...就等著事實來打臉他們吧...挖鼻孔(恕刪) 可是我的回文都沒有提到法官還是你回錯人了