• 3

當年韓簽mou時,現在說mou沒用的人當時也這麼說嗎?

中立評論員 wrote:
所以大家只是支持自己(恕刪)


無論是簽合約/MOU/協議書等,重點永遠是雙方的信用以及層級
政府對政府的
民間對民間的
政府對民間的
不一樣的
中立評論員 wrote:
所以大家只是支持自己(恕刪)


我只知道藍綠的政策在台灣都不成功
最後成就了南韓
鐵路外包南韓,船艦差點買蔚山級,新南向早被日韓佔走。

台灣人原來那麼骨子裡的喜愛南韓,而日本只剩下幾個領域能存活,大陸根本就不存在台灣這個社會,只是台灣比不贏日韓,才跟品質差的大陸比爛。

原來台灣最會做的就是郊拼(內鬥)。

現在和未來的南韓,台灣目前跟不上。

至於香港,40,50年前就喪失製造業的動能,台灣是在跟爛的學習,比較嗎?
自己把港幣維持的很穩定,然後再來亂新台幣。
中立評論員 wrote:
所以大家只是支持自己(恕刪)


當年韓導MOU一堆韓粉拼命吹捧造神好棒棒,現在不是韓導MOU就唾棄鄙視超級爛,這就是韓粉
xattacker wrote:
拜託不要開口閉口就是中立
沒聽過有人這樣子的
不舒服...

他這招很好用
綠色執政時,會冒出一些自稱中立人士
做什麼?
把前朝拖出來鞭,然後說這些人以前支持,現在反對
其實是換個形式來為執政者護航

道理很簡單,所謂中立人士的標準是,現在誰執政誰負責
該不該給萊豬進口才是大是大非
以前要零驗出,如今執政標準也應該一致
MOU簽了有沒有用? 以前沒用,不會事隔一年就變得很有意義
把時間用來檢討在野黨,所有綠媒體都在做,不缺樓主
標準一樣阿
MOU不是下台了
那現在的要下台嗎?

到現在都還沒人表演吃萊豬
內容跟數量完全都不能相提並論還要比?
從來都沒看過這麼垃圾的MOU
有簽跟沒簽沒兩樣
還好意思拿出來比
很好笑!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
kbyours wrote:
無論是簽合約/MOU(恕刪)

你少說一個重點
我們是跟快下台的政府簽備忘錄
快下台的官員有份量嗎?
不簽合約就沒有約束力
新政府為什麼要買單?
這個議題説明,藍綠一樣爛,分開爛,然後中間連結後一片爛
中立評論員 wrote:
所以大家只是支持自己的顏色而已
現在看綠的簽Mou了就說沒用
當年有這麼說嗎?

我不是討論有用沒用
本身中立的
只是看這些人是不是同一個標準?


我現在只是配合1450以前說過的MOU只是垃圾而已
你應該去問1450
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?