• 26

理性分析,解釋為何高學歷者傾向支持綠色政黨,客觀事實,就事論事

85609162 wrote:
政治人數都是要顧及和(恕刪)


怎麼樣叫優質的選民?學歷高?有錢?
誰規定怎樣叫優質的選民的?你規定的?

既然民主是一人一票等值的
為何你又要瞧不起那些學歷低的選民?
你的理性分析資料很明顯,支持綠政府以年輕人居多,年輕人大學畢業很普通,算“高學歷”嗎?隨便考繳學費就是大學生。
古人說:仗義每多屠狗輩。 負心多是讀書人。

樓主是在支持這個論點嗎?

miquela wrote:
你的理性分析資料很明(恕刪)


現在的確大學生滿街跑不稀奇,
但換一個角度,大學教育的普及,
導致了年輕人視野更寬廣,
所以能從更客觀的角度去看待國際和經濟現實。
韓國瑜和蔡英文哪一個會吸引高學歷支持者?
我是一隻遊戲人間的毛毛蟲,耐心的等待變身的時機。
玉女心經修煉者 wrote:
怎麼樣叫優質的選民?(恕刪)


優質選民的定義就是能從公正客觀健全的態度,
分析不同候選人的能力和方向,
而不是從顏色'民族'關係'知名度去選擇。
PainterJ wrote:
韓國瑜和蔡英文哪一個(恕刪)


我的最後一張圖有顯示,請自己看吧。
85609162 wrote:
國民黨這十年來有一個非常嚴重的問題,就是支持者教育程度偏低

你來嘉義縣廟口聽聽那些老人罵的是哪一個黨.
再來說哪一黨的支持者教育程度偏低.
眼見為憑.
85609162 wrote:
優質選民的定義就是能從公正客觀健全的態度,
分析不同候選人的能力和方向,
而不是從顏色'民族'關係'知名度去選擇。


怎麼樣叫公正客觀?
太陽花反服貿時的街頭很大一部分都是大學生,結果記者問他們服貿內容是什麼都沒幾個答的出來,他們優質嗎?他們只有意識形態罷了

wasiwawa wrote:
你來嘉義縣廟口聽聽那(恕刪)


大哥,這是相對性,不是絕對性,
比例是統計比較出來的,不是單純個案比較
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?