戰爭時將有 1/3 的坦克沒人駕駛 (第2頁)

tommy_kang

tommy_kang
個人積分：2567分
文章編號：79290727

2567分

11樓

2020-10-04 7:05

總結一句：相信民進黨，必定亡國！！😎

ggman948

ggman948
個人積分：203分
文章編號：79290826

203分

12樓

2020-10-04 7:50

沒差的,另外2/3的坦克駕駛也會棄車逃亡,沒有空優的坦克跟鐵棺材
沒兩樣,步行還比較安全.

LULUML1869

LULUML1869
個人積分：612分
文章編號：79290924

612分

13樓

2020-10-04 8:17

莫非現在有3分之二戰車未給徵用來的聯結車載去指定定點

戰爭時路上都是汽車駕駛戰車要去哪玩悼念二戰的德國裝甲缺兵

chachaping

chachaping
個人積分：1992分
文章編號：79291065

1992分

14樓

2020-10-04 8:45

如果台灣要在本島出動坦克應戰,
那代表共軍重型部隊已登陸,
那還用打嗎 ?

窮到只剩下錢 wrote:
黃柏彰以「台灣軍力是(恕刪)

PainterJ

PainterJ
個人積分：12078分
文章編號：79291160

12078分

15樓

2020-10-04 9:01

這是古早時代的觀念，現代戰爭不是這樣的。

我是一隻遊戲人間的毛毛蟲，耐心的等待變身的時機。

tteffuB 特肥吧

tteffuB 特肥吧
個人積分：3220分
文章編號：79291203

3220分

16樓

2020-10-04 9:10

海灣戰爭中坦克、裝甲車的啟示

從海灣戰爭，特別是“沙漠軍刀”地面戰中我們可以發現，
沒有防空火力配合的地面部隊面對“阿帕奇”這樣的武裝直升機和A-10“雷電”這樣的對地攻擊機就是任人宰割的羔羊。
而不講質量的坦克數量致勝論在新時代已經行不通了，夜戰能力的匱乏、車輛C3I能力幾乎沒有，
這使得伊軍部隊往往各自為戰，即不知敵情，也不知自己的情況，
這樣的傳統部隊在美軍強大的空地一體化打擊下，哪有不敗的道理！

怨念聚合體

怨念聚合體
個人積分：13864分
文章編號：79291205

13864分

17樓

2020-10-04 9:10

坦克在台灣的地形沒什麼用
而且隨著導彈科技更加進步，坦克在戰場上的作用也越來越小
加上坦克部隊其實也是需要掩護，空中火力或地面火地任一

所以與其把錢用於訓練坦克駕駛，還不如拿去多買點短中程導彈，以及單兵火箭

dinnerxp

dinnerxp
個人積分：14375分
文章編號：79291217

14375分

18樓

2020-10-04 9:12

綠人很會利用民眾,民眾被吃乾抹淨都不自知

dc1132

dc1132
個人積分：5367分
文章編號：79291254

5367分

19樓

2020-10-04 9:19

台灣從 30-40年前到現在
就只有將校那些領高薪的滿額而已

這是常識阿!!

基礎兵源從來沒有滿編過!

後來才把部隊盡量實編
把空出來的單位設備做庫存倉管

所以文章說的算正確也不算正確
畢竟老舊設備兵器非常多

要依實際編成部隊的武器來算比較符合真實

chihung1105

chihung1105
個人積分：2096分
文章編號：79291263

2096分

20樓

2020-10-04 9:20

民國80幾年當兵時，在砲兵部隊的同學說他連上5台自走砲只有一台是可以正常上戰場的。
現在不知道有沒有好一點了。