joseph132 wrote:近年來國高中教科書裡(恕刪) 台灣處於陸權和海權的交界, 每隔百年就政權變動一次, 每次變動就是歷史的翻轉. 現在這個島上的陸權勢力消退, 三腳仔掌權, 就把歷史重新解釋了. 等到島上的海權勢力消退, 陸權重起, 歷史課本又會再改過... 因為台灣處於交界, 這樣改來改去是台灣的宿命也是原罪...So, 勸告任何人, 千萬不要犧牲生命給台灣這塊地方, 那真的完全不值得. 只會被台灣後世給遺忘而已. 因為這本來就是一塊忘恩負義的土壤... 不完全是人的錯, 很多時候地理位置和大小就決定了一切...
joseph132 wrote:近年來國高中教科書裡,明鄭時期率軍民渡海來台的鄭成功形象大變,從過去的「民族英雄」搖身一變「入侵(原住民)者」。研究鄭成功歷史多年的國立台南大學文化與自然資源學系副教授張伯宇直言,目前教科書敘述鄭成功的方式,是執政者為了「族群和諧」及自身統治正當性而放大原住民感受;但對漢人而言,鄭成功奠定台灣漢人移民型態是歷史事實,漢人不可能因為尊重原住民而否定鄭成功。 中國角度 鄭成功是漢人民族英雄台灣角度 鄭成功是殖民者角度目前台灣是中國殖民地想去中國化?是在說笑話嗎?
前人無法決定我們用什麼方式去闡述歷史,正如我們無法決定後人用什麼眼光來看待我們。但在對歷史的解釋可以引申出一個極大的功能叫做鑑古知新,也就是從我們認為前人所犯的錯誤中學習,不再犯同樣的錯誤。所以,若今日島上的各原住民族要求各自民族獨立,各以其數百年前傳統領地建國,以償數百年被侵略之苦,不知其它侵略者的後代意見如何?
stanchao wrote:鄭成功如果算入侵者的話,那擊敗明鄭的滿清也是入侵者囉?滯台福佬的祖先要嘛跟著國姓爺來台,要嘛在清朝時來台,也都是入侵者囉?817們會不會哭暈在廁所? 本來就是入侵者,跟美國的歷史差不多入侵者以武力佔領原住民領土,並帶來大量移民,原住民逃或被殺或是被同化早期來台華人許多都與原住民通婚後代漢化,現在許多台灣人的族譜裡都有原住民的祖先