• 3

不要入境所有人員篩檢的目的是??

menatwork wrote:
一、依疾管署規定,適用對象需符合以下任一條件:
       (1)符合疾管署申請規定條件之對象。
       (2)經中央疫情指揮中心同意之對象。


符合這兩個條件的對象有哪些?
menatwork wrote:
所以是要願賭服輸?所...(恕刪)


三道關卡
第一 從起飛機場搭機前持有72小時內陰性證明

第二 一下機入境立即採檢

第三 隔離14天再採檢一次

通過上述三個,已經比現行政策,安全更多,樂聞您是否還有其他高見。

而且政府連這樣都不肯做,您還想要求政府做更多???
螢光鴿 wrote:
看到那個比利時工程師(恕刪)


專家張上淳有講給你聽了:

https://www.cna.com.tw/news/ahel/202008030128.aspx
skistosais wrote:
專家張上淳有講給你聽...(恕刪)

這是用結果論,現在台灣還沒進行大批群眾檢測,怎麼知道台灣有多少潛在患者,彰化好像有在做,只是結果好像還沒出來。

如果後續真的不幸如何?請問您該如何處置?防疫不能冒險,我是覺得不能用之前怎樣都沒事,現在怎樣也行,通常在職安上總是會有人註衰,墨菲定律有可能發生的事,就一定會發生,個人淺見。

再次強調不是普篩不是普篩不是普篩,是入境者全面檢驗,如果還有人說入境者檢驗沒用,那為什麼現在從菲律賓入境台灣,要全面檢驗,請衛福部不要在自己打臉了。
skistosais wrote:
專家張上淳有講給你聽(恕刪)

張教授毫無疑問是首屈一指的專家,但我認為高風險疫區入境還是要採樣篩檢。 必須是用real-time PCR的方式,其實成本真的沒多少錢,但必須守下入境。檢驗時間拼一下,下機採樣完3小時內應該能判讀(改一下protocol,RT和PCR採快速模式),再入境, 一切安全至上。

台灣不知道什麼原因,讓這病毒感染力弱了,接觸者都陰性,甚至連打炮都沒事。 但不能一直僥倖,這是RNA病毒, 未來發展都很難說。
聽聽看 專業醫師 蒼 藍教 主的解釋:





螢光鴿 wrote:
不要入境所有人員篩檢的目的是??
gadgetgo wrote:
聽聽看 專業醫師 蒼...(恕刪)


謝謝您提供的訊息,講解的非常仔細,重點在八分鐘之後,因為現在無法判斷是入境前還是入境後感染,如果當時入境者就全面篩檢,就不會造成此項問題,也可省去後續的疫調,框列相關人員以及人民的恐慌,小小一個入境者篩檢,小小的成本不要,一定要付出後面巨額的成本,這樣我也是暈了,個人淺見,再次謝謝您的分享。
螢光鴿 wrote:
謝謝您提供的訊息,講(恕刪)


那些專家要是這麼神.........

怎麼不去跟台大公衛鎖的系主任好好辯論???

你叫政府如果做這些防範措施.........要是........是後爆出台灣有人被感染

沒藉口去自圓其說...之前這麼多天的0確診阿...........


政府現在怕得不是台灣醫療崩盤...........

怕的是自己之前吹的牛皮被刺破.......整個民進等政府信用崩盤啦
螢光鴿 wrote:
看到那個比利時工程師(恕刪)


就是要走“別路”啊
gadgetgo wrote:
聽聽看 專業醫師 蒼(恕刪)



1450 又出來洗啦

就說走別路昧
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?