tonyhuang251 wrote:
到現在還找不出一個
稍微有名氣點的經濟學家
來為三倍券背書
柯文哲批「三倍券無用」，為何有錯？經濟學家：不只有效，還能實質減稅
本文作者為經濟學家陳家煜，目前正在美國 COE College 的工商管理學院任教，來看看他幫我們上的這場振興券經濟學課。
台南阿翰 wrote:
本文作者為經濟學家陳家煜，目前正在美國 COE College 的工商管理學院任教，來看看他幫我們上的這場振興券經濟學課。
這位"知名學者"發的高論我拜讀了，幾點評論。
問：馬政府2008年發消費券，民進黨砲轟沒效。蔡英文換了位子，就換了腦袋，馬英九不行，為什麼自己發振興券就可以？
答：...時空不一樣，政策內容也不一樣，根本不該混為一談...
評：落落長一大段回應，總結就是"時空環境不同"，有沒有很熟悉?
問：所以振興券如何解決替代效應問題？和消費券，或是現金有什麼不一樣？
答：...同樣是政府花2000，2000直接打到你戶頭，和拿1000換3000，那是不一樣的感覺。消費券會被當成現金存起來，振興券卻會被當成百貨公司的禮券花掉...
評：先不論這一大段提到的Mental accounting或framing是否最後成真，但連消費券的形式及使用法都移花接木成會被當成現金存起來，這是經濟學家投書該有的水平?
問：廢話那麼多，到底振興券會增加多少GDP？
答：...如果最後的經費支出類似消費券，也許可以達到1%的效果。在全世界一片景氣低迷的時候，可以用相對輕鬆的手法，製造出1%的GDP成長，那是很好的事。...
評：以下為鉅亨網2020/06/22報導: 振興三倍券將於 7/15 上路，經濟部估可創造一千億元的效益，國泰金 (2882-TW) 今 (22) 日表示，在誘發消費者提前消費的報復性消費力道下，經濟部預估值略顯保守，其乘數效益可望貢獻 GDP 約 0.1-0.2%，比央行的 0.1% 以及經濟部預估值都更樂觀。
連經濟部都才估算增加 GDP 0.1%, 這知名經濟學家隨變喊就是 10 倍，果然吹好吹滿最符合台灣價值。
台南阿翰 wrote:
柯文哲批「三倍券無用」，為何有錯？經濟學家：不只有效，還能實質減稅
本文作者為經濟學家陳家煜，目前正在美國 COE College 的工商管理學院任教，來看看他幫我們上的這場振興券經濟學課。
我也不想強辯
但找一個外國的經濟學家的一篇文章
一樣, 是一堆形容詞的文章, 看起來是在哈拉的文章
不像是背書三倍券的專業文章
有分析出什麼數據嗎?
他估計刺激幾%的經濟動能?
內文搜尋
從 APP 打開
X