• 38

很想确认台湾是否把台商在外投资都算进了台湾自己的GDP。

樓主啊!!!

小丑與白癡的差別,就是小丑知道什麼時候該停止表演
中國GDP能信嗎?
中國自己都承認造假了
lkk77 wrote:
台灣基本工資23800(恕刪)


别扯东扯西的,大陆是14亿人。要找一大堆拿2、3000块月收入的最底层劳工的人还怕找不到?任何工种,按照台湾的数据都需要放大50倍来看。

美国3亿人都还2000多万人失业0收入呢。
iviso wrote:
工资这个只能抽样,无(恕刪)

实事求是,
按人均计算台湾是中国仅次于港澳的富裕地区

从几个层面看,人均用电量、人均寿命、人均居住面积。


没有必要为了体现自身政治制度的优越性而抹黑对岸的政治体制。

至于对岸对我们的抹黑,装作没看见就行了,以四个自信作为基石,他们还能猖狂多久?
我是大陸人
joey888 wrote:
樓主啊!!!小丑與白(恕刪)


原来你就是这种讨论的水平,不靠一堆数据,就靠在这嘴炮,下次看到你的就不回了,拉低档次。
iviso wrote:
工资这个只能抽样,无法精准。而且大陆地区差异太大,



抽樣...
這種都拿報稅的薪資所得去統計的好嗎
你要比較不就是拿實際兩方統計數字來看
啥都沒有講一堆講給誰聽

不就是要驗證GDP有沒有灌水
最簡單的方式就是拿報稅資料去除阿
有人會高報自己薪資?
悦萌说 wrote:
实事求是,按人均计算(恕刪)


“人均用电量、人均寿命、人均居住面积。”

用电量,台湾的地理位置,亚热带,海岛,所以空调耗电大户。

人均寿命,和大陆城市人口的人均寿命比起来没有优势。而且这个参数拿来比较经济的话没啥意义,气候、地理位置,饮食习惯对寿命影响更大,古巴人均寿命和美国一样。

人均居住面积,台湾2000多万人均47平(我怀疑这个数据是否把一大堆空置房也人均了),大陆14亿人均也有41平(一样的,一大堆空置、炒房的),人均面积这个水份都重。

汽车人均销量,这个数据做不得假,台湾一年销量也就40万,还不如大陆14亿人的人均,当然,台湾可以说他们喜欢骑摩托,不需要汽车。

物价,去过台湾旅游的,都会觉得台湾物价便宜。大体和大陆二三线城市的物价差不多。
莫災鞅 wrote:
抽樣...這種都拿報(恕刪)


是的,你也说了,没人会高报自己的工资,何况大陆一大堆公司给员工缴税,都是少报为主,想必台湾也一样,所以世界各国都觉得人均工资这个太偏离真实,基本没有哪个国家在比较经济的时候会拿人均工资来比较,明白?
iviso wrote:
一般情况下,GDP增长了,基本生活费用肯定是要涨的,...(恕刪)


why?
理論基礎為何?
食衣住行等基本生活費屬於傳統經濟活動,在已開發的社會人口若不增加,那經濟活動的規模也大致一樣,無關GDP的成長。
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?