• 7

3600消費卷比1萬紓困更實際

又想起馬了,
當初為何發消費券,
導致...效顰成這樣子,
不成人樣.

不期待,
沒傷害,
坐等500了,
其它別想太多了.
phS00313 wrote:
所以誰說的對 很難判(恕刪)

現在就是不知道有多少人申請到多少錢,當然不好判斷~
其實我用很久了,終於有人看到了
chengjer wrote:
總量是個謎,因為有農(恕刪)

是啊,這不是消費卷3600算個人頭數大概就可以算出來的
其實我用很久了,終於有人看到了
b700543 wrote:
又想起馬了,當初為何(恕刪)

裝假掰啦,想高人一等多個幾千不就好了,大家反而去笑那位姓馬的了。
其實我用很久了,終於有人看到了
假設一戶家庭 夫妻加2小孩
若是消費卷等於3600*4=14400元

紓困 夫妻2人 兩人都有資格為20000元
若僅有其中1人符合 則是10000元
消費卷當年 連同印刷成本 約莫800多億
如今紓困 看新聞已破兆?真是可怕
但卻有人有 有人無

例如小弟 誠實繳稅 目前受薪 但我沒有
有些人不繳稅 收入高 卻可領 不公平
god52101314 wrote:
消費卷當年 連同印刷成本 約莫800多億
如今紓困 看新聞已破兆?真是可怕


這就是這個政府玩的套路
不清不楚在當中上下其手的模糊空間就越多
就連責任區分也模糊不清造成基層公務員日後觸法的疑慮大增
我很肯定侯友宜直接出聲擔他該有的責任,公文送回行政院審核,個人造業個人擔
別只是想拿紓困的美名,紓困亂象卻要地方來擔
消費券大家看得很清楚,也都拿得到,沒有上下其手的空間,

紓困案大家看得很模糊,不曉得誰拿得到,有沒有鬼,Errrr.
phS00313 wrote:
難不成你要選韓國瑜 ~


5/20以前都是2016年選舉種下的~
至於今年種的,未來四年看的到。
phS00313 wrote:
哪一個比較實際, 要...(恕刪)


你算啊!
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?