jeffray1888 wrote:你說話有什麼公信力?(恕刪) 我建議你是不是可以不要挖坑給自己人跳...挖水溝與鋪馬路真的不太難,但是前陳市長與市府團隊為何不怎麼做?一定要去弄預算、蓋新館、建新地?!然後你也不敢回答,事實上不管韓市長選不選總統,逮到機會或藉口一定想罷免他又剛好對高雄人很有經驗,基本上挺好操弄的,加上韓市長自己搞砸了,順勢而為而已~
惡魔推銷員 wrote:沒有去選總統的話,罷(恕刪) 是嗎? 到現在為止 還沒有一個民進黨支持者說 <如果韓不選總統,我不支持或不會罷韓> 事實總是會說話 我相信 後面應該還是不會有民進黨支持者做這種表示
josephjia wrote:然後你也不敢回答,事實上不管韓市長選不選總統,逮到機會或藉口一定想罷免他又剛好對高雄人很有經驗,基本上挺好操弄的,加上韓市長自己搞砸了,順勢而為而已~ 我講到他們心中所想的這些民進黨支持者自然無話可說
freedomhome wrote:是嗎? 到現在為止還沒有一個民進黨支持者說 <如果韓不選總統,我不支持或不會罷韓> 我投了小英如果韓不選總統,我不支持也不會霸韓。 所以呢? 不過我本來就對於罷韓沒啥興趣就是了,可是我能理解為什麼罷韓聲量會遠遠超過罷盧,最大的差異就是韓做幾個月就宣布參選總統,自己畫了箭靶給對手。
你好像搞錯一件事:韓市長今天能被搞到這樣是近50萬件聯署書的結果這在台灣選舉史上是很少見的高"支持率"沒看到想罷免黃捷 都還湊不到兩萬多份聯署?你應該要問的是: 為什麼藍營縣市長這麼多 人家只選擇罷你一個?韓的選票很少嗎? 沒有吧 89萬票算多了 贏對手10萬票不是贏對手幾百或幾千票而已..你應該要排除投機不爽的可能 因為推動罷免是要成本的甚至出手去投票也要成本 罷韓團體是不會幫你出一個便當錢或車馬費的..真要以成功為目的應該找得票率相差很小的縣市長出手 韓大市長絕對排不到前位..為什麼會被逼到這種程度? 當然是韓市長自己的問題...你不用再追問他有啥問題 因為你根本不想知道 這是大家都知道的....