• 3

蔡英文、蘇貞昌支持殺警案上訴..柯文哲「反對獵巫」:不該以政治凌駕專業

這些位居大位
可以有想法
但不能說
你一說
下位法官
不是有壓力?
北漂彰化人 wrote:
這個時候柯P這樣說,柯粉們要如何護航?


柯P說不要對那些人獵巫(承審法官、鑑定醫生都被出征,還有人揚言要對這群人不利)。
這應該是正確態度,不用特別護航吧?
敗點 wrote:
記者袁茵/台北報導 (恕刪)


柯文哲,你是裝作不知道還是真的不知道?

民進黨執政方針就是順從民意

為何要順從民意?

因為成功率最高,沒有專不專業的問題;跟著民意走,準沒錯!
如果有錯,也都是民眾的錯。

懂?
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII
行政院長及總統是最沒資格在司法上比手畫腳的一群人,因為這是影響司法獨立最大的諷刺,民意不是這樣被他們拿來玩弄司法
hu4852 wrote:
行政院長及總統是最沒...(恕刪)
總統與行政院長及相關首長不能對單一個案發表判決看法,否則就是介入司法,這是很嚴重的問題。不管法官怎麼判,他們都不應該偏向那一方提出看法。真想不到沒幾個媒體對此發出批判。這種問題居然在台灣被漠視。
北漂彰化人 wrote:
這個時候柯P這樣說,(恕刪)


護航?不如你說說哪裡有問題好了
支持公審法官 醫生?????
法律不改
這種事情未來還會發生
可笑的是總統,行政院長只說支持上訴,沒說到要修法
拜託一下,完全執政,修法很難嗎
立法委員的工作是什麼,就是立法,不是整天上節目說防疫好棒棒好嗎
惡魔推銷員 wrote:


柯P說不要對那些...(恕刪)

如果司法不再代表正義
未來就會走向私法正義
惡魔推銷員 wrote:
柯P說不要對那些人獵(恕刪)

你是第一個


藏仔 wrote:
護航?不如你說說哪裡(恕刪)

你是第二個


BTW .老百姓可以發表自己的看法,政治人物說什麼都不適合,其他市長有說話嗎?
你要他站在哪一邊?尊重司法還是順從民意?
不合你願就說該順從民意,合你願就說尊重司法?
台灣的司法獨立和司法改革就是笑話
民進黨、民眾黨都有人表態了,

藍營的呢?沒聲音?

蔡不只一次干預了,

馬之前就針對蔡對郭瑤琪案,

表達總統不應干預司法,

現在沒話說?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?