smallbeetw wrote:
無症狀的人趴趴走就不(恕刪)
所以呢
難道依照韓導說的嗎
全台還一次20萬醫療人員普篩
至少一萬的假確診的醫療資源
就是必須的成本
2好3壞 wrote:
....敏感度與特異度都是99%，依台灣的數據，檢驗10,000個人，有100人確診染病：Q：當你被檢驗出是陽性者，最後確診是染病者的機率是？....
破解這種狗屁鬼話的方法就是用他的話檢驗他自己。
目前核酸檢測的的敏感度特異性都可以到99%，照陳其邁的理論，目前用核酸檢測是在檢什麼屁？用什麼檢測手段都會造成恐慌，那不檢測就完美防疫了？二篩，三篩目的是啥？
陳其邁的話，其實是標準話術裡頭參雜著偷換概念。所謂普篩是相對概念，即對無症狀人進行篩檢，而此前僅針對有病症或危險群篩檢。這裡考量的主因其實是實施成本與風險的平衡。當快篩試劑出現後(大量採購成本在5美金以下)，這個平衡點就可以有所調整，執不執行當然有其戰略與政治考量，決定為與不為的人都要負責。
陳其邁坐的位置，就是那個手抓權力去權衡資源與風險下決定的人，結果沒有肩膀外，還把問題推給了似是而非的荒謬統計邏輯，企圖博個好名聲。好像決策跟他無關，搖身一變成路人甲，好心為大家解釋政府苦衷。
今日政府崩壞，就是這當權政客大玩政治，因為揣摩上意者永遠可以坐到好位置，這樣誰會冒前途危險動腦筋下決策負責？
內文搜尋
從 APP 打開
X