• 3

醫用口罩擋不住新冠傳播?美研究:病毒恐穿透防護

個人對n95是比較有信心,至少它的包覆性比較完整。
JasonQ wrote:
一般醫療口罩的作用主(恕刪)

應該是我們生活的環境病毒量遠低於醫院

figo1958 wrote:
個人對n95是比較有(恕刪)

我承認我手邊有一些3M韓國製的
原文有一段文字如下
『All swabs from the outer mask surfaces of the masks were positive for SARS–CoV-2, whereas most swabs from the inner mask surfaces were negative』
我真的覺得太神奇了,
這種研究結果竟然可以發表...
所有的口罩外面可測到病毒,
但是大部分的口罩內面測不到病毒...
這種結果有幾個人相信?
多取一些數據,再來發表吧....

原本還期待這篇研究可以給個口罩過濾病毒的效果(如:病毒減少比例),
看來我期待太多了....
01newbie wrote:
原文有一段文字如下『All...(恕刪)

連結裡面的表有數據,我有看到因為外側有病毒所以他們的結論是無法完全阻擋,但內側就不知道了,只有簡單的說明摸過口罩外側要洗手
Of note, we found greater contamination on the outer than the inner mask surfaces.
我自己是相信口罩有用,正確使用口罩加上常洗手可以減少病毒進入人體,因人有基本的免疫系統,極少量的病毒,免疫系統有辦法處理
小黑3428 wrote:
我自己是相信口罩有用(恕刪)

結論無法有效過濾通常是指不能100%的過濾,不管手術口罩或布口罩都沒有說無效

國外之前針對流感做過實驗,口罩確實有用
2009年的另一項隨機對照試驗針對的是香港259戶家庭。總體上,這些家庭以407名患有流感的家庭成員和794名未感染的接觸者開始。隨機將這些家庭分類為全部戴著外科口罩,練習手部衛生或充當對照。總體而言,這些干預措施並未導致家庭內部感染傳播的統計學差異。但是,當他們觀察到一個成員出現流感症狀後迅速(36小時內)開始使用口罩的家庭時,他們的確發現感染擴散在統計學上顯著減少。

同樣,在2012年一項涉及德國84個家庭的隨機對照試驗中,研究人員再次發現,使用口罩,口罩和手衛生的家庭成員或對照組的疾病傳播沒有差異。但是,當他們進行單獨分析時,僅研究在首次出現症狀後36小時內完全戴好口罩或戴口罩和衛生的住戶,他們確實發現傳播的機會比對照組低。
oyc4388 wrote:
連結裡面的表有數據,我有看到因為外側有病毒所以他們的結論是無法完全阻擋,但內側就不知道了,只有簡單的說明摸過口罩外側要洗手
Of note, we found greater contamination on the outer than the inner mask surfaces.
數據顯示,4個病人中,有3個病人的口罩內側無病毒...
這種研究能相信?
有關洗手的建議,怎麼好像以為戴口罩的人都不洗手?
不管摸過甚麼,摸眼口鼻以前都要洗手好嗎...
01newbie wrote:
數據顯示,4個病人中(恕刪)

ND代表數值太低無法檢測或低於儀器靈敏度,我常送驗重金屬實驗室的報告不會有0這個數字,ND不代表沒有
如果內層吸水層太疏可能是口沬完全穿透到熔噴層
口罩可減低患者大量噴出病毒,而口罩也可以大量減低健康者吸入,這樣一來一回應該就差很多了吧。
嗯 聽說保險套也不是百分百有效~
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?